各阶级的经济状况对其政治态度的影响

​“在想一个问题，如果资产情况决定了革命性的强弱与有无甚至革命与反革命性，那么是否太武断了呢？”这个问题不用想，毛泽东说的一点都不武断，说的就是历史事实。资产的情况说白了就是经济的情况，而经济的情况有可以反映出受到的压迫情况。自然是收到压迫越深的其革命性越强，经济状况好的自然而然是有一定的不彻底性。革命，改革是什么？就是利益的诉求，利益的重新分配。农民工人经济利益受到的损害最为严重，他们要求的革命内容、程度、范围自然而然和资产较好者不一样。近代以来，不对应该是有史以来的改革或者革命总的来说因为阶级或者阶层的不同，他们的利益诉求也就是改革或者革命的根本要求、程度、范围是完全不一样的。“就相当于说一个人天生有反骨一样，因为出身于某个阶级并不是可以自己选择的。”这句话没错，可是不管出身于什么阶级，要想为其他阶级服务就必须用那个阶级的意识形态。如果不能彻底和原来阶级的意识形态分裂就不可能彻底融入到你所服务的阶级。所以，才会有改造一说。当然无论是否有“背叛了本阶级”的事，也无法从根本上改变“资产情况决定了革命性的强弱与有无甚至革命与反革命性”。毛泽东这是从整体状况出发说的，而你说的是偶尔的个例。你把一个是从整体出发得出的结论和从局部个体出发得出的结论互相对比，认为互相矛盾本身就是错的。按照这种对比，这世界上不也就没有矛盾，也就没有主要矛盾和次要矛盾，也就没有矛盾的主要方面和次要方面，也就没了重点了。我说的可能不清楚。但是你可以看看马克思写的经典著作《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》（马克思用当时发生的事实证明了“各阶级的经济状况对其政治态度的影响”）还有毛泽东的《中国社会各阶级的分析》，再看看历史上发生的不同阶级对待改革和革命的态度一定会找到答案的。你就会明白，无论是否会有背叛阶级的事，都不会改变阶级的经济状况是决定整个阶级政治态度的基础。