医影器械 | 知名64排CT对比评测

医学影像服务中心发布仅供同行参考本文将从使用方面对市场上知名64排CT进行对比评测1设备参数这是比较知名的4台CT，均是64排128层。首先，绝不是其他厂家的CT不好，而是“GPS+联影”有一定的代表性。同时，我们也希望更多的CT厂商得到关注。设备评价就像考研，而参数就是初试分数，她不是决定性的，但确实能反映设备的实力。以下是比较重要的参数，也是影像科同仁比较关心的：联影uCT760飞利浦Ingenuity Core128西门子go.topGEOptima ct680机架转速0.35 s/r0.4 s/r0.33 s/r0.5s/r高压80KW80KW75KW72KW球管7.5 MHU8 MHU7 MHU7 MHUZ轴宽度4 cm4 cm3.84 cm4 cmZ轴像素尺寸0.5 mm0.625 mm0.6 mm0.625 mm最薄层厚0.625 mm0.625 mm0.6 mm0.625 mm探测器通道936672840848采样率48004640//重建速度60fps33 fps23fps24 fps图像质量主流CT图像质量不会有问题，起码这4台肯定不会参数很重要，但我们要有一双明亮的眼睛，部分参数是在极限条件下测出来的，谁比谁高一点点，实际很难感受出来，不必过分介意。评分：联影 ≈ 飞利浦 ≈ 西门子 ≈ GE注意：评价的是某一型号产品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低档次，也都有好的或普通的产品。

联影uCT7602临床应用更好的参数都是为了更好的临床应用。想必大家都同意，64排128层CT几乎能满足各种临床应用。具体的选择还是要看医院的定位，如果不做或少做影像相关的科研，抑或医院心血管病人不多，64排128层CT完全够用，配置超高端CT对医院来说是一种资源浪费。在冠脉CTA方面，uCT760、ct680、core128的多扇区技术具有优势，go.Top也是西门子go系列的心血管版。但不管怎么样，64排CT一定是要控制心率的，超过90图像质量一般是不好的。评分：联影 = GE =飞利浦＝西门子

飞利浦 Ingenuity Core1283用户评价1、联影uCT760“每天200个平扫，小东西基本上不坏，球管都一年多了，80万秒了也没坏。”2、飞利浦core 128“很稳定，3、5年应该没什么机会修。”3、GE ct680“只做增强，每天120个病人，几乎没有小毛病，球管一般18个月更换1只”4、西门子go.top“总体不错，偶尔有些小毛病，还可以”评分：联影=飞利浦=GE＞西门子

GE Optima ct6804后期成本对医院来说，64排及以下CT，主要用来“跑量”，在使用上一般不会有问题。后期维护成本低相对来说是比较重要的。小配件故障率较低，最大的“耗材”就是球管。如果医院没有CT维修能力，反正都需要保修，选一台医院喜欢的即可；如果有一定维修能力，core128是较好的选择，球管寿命大概200万+秒，可考虑自修；go.top球管也不错，大概100万+秒；uCT760和CT680稍差，但也有60万-80万秒，即便按1天200个平扫计算，18-24个月才需要更换。评分：飞利浦 ＞ 西门子 ＞ 联影 = GE

西门子go.top5综合选CT，绝不是越贵越高端越好，更合适的最好！声明本文仅从专业角度分析，评价的是某一型号产品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低档次，也都有好的或普通的产品。供同行朋友们参考，与上述厂家无任何利益关系。点击下方图片即可查看