清晨碎语 | 国外大学排行榜，细看也不靠谱（20210918）

昨天晚上，不知谁起的头，群里说起了大学排行榜的事。

说前段时间看了个世界大学工科排行榜，清华大学排世界第一，哈尔滨工业大学排全球第四，很令人鼓舞，很令人振奋。

很多伙计对这个排名提出了质疑，说清华哈工确实不错，但是不是达到了世界第一和全球第四，值得怀疑。

有人提出，听说美国有个叫麻省理工的学校，工科很厉害，据说是天底下最好的。

还有人说，麻省是私立的民办学校，人家还有所公立学校，叫什么加州大学伯克利分校，虽然是分校，工科也很有名气。

最早提出问题的伙计感觉受到了打击，说你们就是崇洋媚外，我们的清华怎么就不能排世界第一，我们的哈工怎么就不能排全球第四。

一个浙大毕业的伙计跳出来，说撇开外国的学校。清华排第一，大家没意见，哈工全球第四，比交大、浙大高好几个名次，我觉得不合适。

最后，竟然吵起来了。

擦枪走火。

最后，还是老大出来收拾残局。

为这事吵，有意思吗？清华是不是应该排第一，麻省应该排第几，人家麻省都未必在乎，你们着什么急。

这个榜单上哈工在交大浙大前头，别的榜单浙大不又到交大哈工前头去了吗，都是好学校，排前排后，分考少了，人家都不要你。

有人不服，挑战老大权威，说老大你别和稀泥，说说你对这个排行榜的看法。

老大说，这个排行榜我还真看了，一直看到最后。

看前面确实很鼓舞人心，前12名中，有6个大学是中国的，美国才仨，还有俩是新加坡的，也是我们华人圈的，挺好。

看到后面，感觉似乎有些问题。某某师范大学，双非的师范院校，排在211院校太原理工大学和河北工业大学前面很多名。你们觉得，一般师范大学的工科，排在211理工大学的牵头，靠谱不。

老大继续说，和其他排行榜一样，任何排行榜，都存在这方面的问题，很容易出现评估结果和大家认知不完全一致的问题，或者说评估结果并不能完全反映事物的真实情况的问题。

事物是立体的，有无穷多的点构成，评估仅仅也只能是选取部分点作为评价要素，这是失真的第一个问题。

把各种评价要素进行比较，需要量化，需要加权，把一些品质的差别变成数字差别，必然存在科学不科学，合理不合理的问题，也是造成结果失真的一个原因。

此外，也不排除人为的因素，里面有各种利益纠葛，比如弄虚作假，比如公平公正等，大的排行榜少，也不能完全排除。

可能感觉有些复杂了，老大举了个例子。

比如说厨艺大赛，每道菜设置三个指标，口味，美观，营养，每个指标由评委根据情况分别打出1到5分的成绩，根据合计得分排出一二三四。得分最高的菜可能未必就是最好的菜，至少不一定是你喜欢吃的菜。

为啥，似乎有人更糊涂了。

有可能是口味美观营养都很一般，三项都得三分的菜是最高分。

当然，评价美食比评价大学主观因素影响更大，评价大学更复杂一些，只是举个例子。

更重要的是，孩子读大学，读得是某个专业，很多评价大学整体办学水平的指标，和孩子基本没关系。比如学校有多少院士，院士未必就是你读的那个专业的，即使是那个专业的，读四年大学，你也未必能见他两次。

总之，为大学排名吵架，很没意义。

有这个功夫，辅导孩子多学点东西，考个好成绩，更靠谱。

响应老大号召，大家就散了。

2021年9月18日

END