民国往事：民初“刺宋案”（四）

（宋教仁）

结束了旧的王朝，开始了新的时代，取代封建专制的民主宪政是一个契约型社会的组织结构，但无论是八面玲珑的袁世凯和北京政府还是慷慨激昂的孙中山和革命党都缺乏对真正意义上民主宪政这种组织框架深刻的认知，于是就造成了新生的中华民国政局的不稳定，而孙中山在1912年3月将临时大总统位置让出前宋教仁将其编著的《中华民国临时约法》抛出，《临时约法》中将“总统制”改为了“责任内阁制”，这使得大总统宝座从宪法意义上讲成为了虚位。在袁世凯当上临时大总统后，被称为中国“民主宪政之父”、倡导内阁制的第一人宋教仁随即组织成立了“国民党”，他的理念是内阁对议会负责，而并不对总统负责，这样就规范化大总统的权力，避免了很多纷争。

袁世凯上台后首先他在想方设法地巩固自身权力，然后再去限制和平衡各党派的权力。直到现在，正是基于以上，有很多历史学者称宋教仁的死与袁世凯关系不大，加之袁宋二人本就有一定私交，有记载，当袁世凯与宋教仁见面交谈时，看其衣服很旧，便通过聊天得知宋教仁的衣服尺码，而后遣人给他送去一身定制西服和交通银行的五十万元支票，衣服是收下了，但是五十万的支票宋教仁则通过赵秉钧还给了袁世凯，重要的是在宋教仁在遇刺后的弥留之际还专门给袁世凯发去了电报，可见宋教仁对袁世凯还是比较相信的，种种细节表明袁宋二人之间的关系一定不是剑拔弩张的。

那么，“刺宋案”到底是从赵秉钧到洪述祖，从洪述祖到应桂馨再到武士英，还是陈其美通过应桂馨和武士英最终杀死宋教仁，还有这两条看似都较为完整的逻辑线索背后隐隐约约所指向的袁世凯和孙中山，没有人能完完全全的盖棺定论，于是“刺宋案”成为了民国史上最大的历史谜案，时至今日史学界仍旧不断地讨论和分析着，只是随着时间的推移，越来越多的史学者认为陈其美这个习惯了通过暗杀解决问题尤其是解决革命党内部矛盾的人，在近年来通过史料一步步的揭秘而嫌疑陡升。也许，若干年后再有一些确凿的历史史料和证据被发现被解密后，这桩“刺宋案”会彻彻底底的真相大白吧。

（陈其美）