大唐往事(261)：一只看不见的手，保护着刘仁轨

第二篇 盛世欢筵：权杖的游戏（53）

显庆五年（660年），唐朝发兵百济，李义府先是给刘仁轨派了个'监统水军’、督运粮草的差使，青州靠着莱州湾，这安排也没什么毛病；第二步就比较狠毒了：'时未可行，义府督之，遭风失船，丁夫溺死甚众。’明明时节不对，非要命令刘仁轨冒风出海，结果船破人亡，损失惨重。

后面的事就简单了，一个字：查！

柏杨《白话资治通鉴》

派去查办此事的，是一个叫袁异式的纪检干部（监察御史）。走之前，李义府把他叫来谈话，'义府谓异式曰：“君能办事，不忧无官。”’这就是赤裸裸的利诱了。

领导有交代，袁异式一到就找刘仁轨谈话：“君与朝廷何人为仇，宜早自为计。”说老刘啊，你得罪了谁自己心里清楚，我看你还是早作打算。

宰相要打击底下干部，手段多得很：可以严刑拷打，可以抄家，还可以诛连亲属。所以当时类似刘仁轨这种情况，避罪自杀的例子不少。袁异式那意思：你自己了断，免得后面受罪。

可刘仁轨什么人？太宗皇帝当年点名要斩他，都没当回事，能被李义府吓倒？因此他答复袁异式：“仁轨当官不职，国有常刑，公以法毙之，无所逃命。若使遽引决以快仇人，窃所未甘！”我办砸差事，该怎么判就怎么判，哪怕杀头我也无话可说。但叫我自杀白白让仇人开心，这种事我是不干的。

袁异式一看，既然如此，那就公事公办吧：'乃具狱以闻。异式将行，仍自掣其锁。’一是结案上报，第二走之前，还亲自拉了拉刘仁轨的枷锁，意思看看是不是锁牢了。

刺史不是小官，案子报到中央，提交御前会议讨论：

'义府言于上曰：“不斩仁轨，无以谢百姓。”舍人源直心曰：“海风暴起，非人力所及。”上乃命除名，以白衣从军自效。’

李义府上来就下狠手，说刘仁轨该杀，不然没办法向那些枉死的百姓交代。这一招是很厉害的：出了这么大的事，总要找个人负责吧？这时，一个叫源直心的中书舍人在旁边打圆场，说海风这东西，属于不可抗力，不能全怪刘仁轨。最后高宗裁决：刘仁轨免官，以平民身份在军中效力。

这桩案子，从头到尾藏着不少玄机。

最突出的感觉：一只看不见的手在保护着刘仁轨。

首先，袁异式'办事’就没尽力。

他暗示刘仁轨自杀不成功，接下来，按理就该上点别的手段。简单粗暴的：屈打成招；复杂点的：找几个人威逼利诱，搞点不利于刘仁轨的旁证，甚至直接编造口供。刘仁轨已经被收押，这些都不是难事。当初长孙无忌一品太尉，还不是中央去个人就干掉了。

可袁异式呢，什么手段也没上，就写了个报告，另外扯了扯刘仁轨身上那把锁。报告从后面源直心的话看，还是比较客观的，最起码关键一条：突遇海风写上了；拉锁就更是个笑话——他不拉，那个上锁的人就不检查吗？再说，就算不锁，刘仁轨能跑哪里去？所以这纯粹是作秀，给李义府看的。

第二中央这会开得也不简单。

李义府号称权倾朝野、皇上皇后跟前的大红人，这么一件势在必得的事，竟然被个局长给搅黄了。

要知道，中央开会不是游击队碰头，想到哪说到哪，事先都有充分酝酿。讲出来的话，那也是有一句算一句，句句都有份量。

李义府跟刘仁轨的恩怨，首先李治很清楚——当初派刘仁轨审李义府案子的就是他，其次源直心作为御前秘书，又有'五花判案’这样的特权，应该也知道。

所以这个事就比较明显了：源直心敢提不同意见，高宗不顾宰相而采纳他的意见，说明他们既清楚李义府的算盘，又作好了保护刘仁轨的打算。

至于这个事怎么通天的，那就不好说了。刘仁轨毕竟在中央为官多年，他以前做的'给事中’，又是门下省的重要干部，多少会有自己的人脉吧。袁异式为什么不敢下狠手，自然有他的道理。

这个事同时说明：李治的统治术相当成熟。他虽然要用李义府，但也不能事事由着他。对任何当红下属，都要保留一点对立面，这是帝王不变的法则。而且他叫源直心出面，自己只做仲裁者，也是一种很妥当的做法。

不管刘仁轨是不是想了什么招，或者纯粹就是运气好，反正他算是躲过李义府的第一击。但接下来对方还会出什么花样，从军效力又能效出个什么名堂，一切皆在未知之数。

合该刘仁轨命好，正在这时，从百济传回一个人的死讯，而他的生命轨迹，就此将发生惊天逆转。