女儿是爸爸上辈子下的订单？

文/莫小年

看到这样一句话：“女儿是爸爸上辈子下的订单，妈妈是这辈子来送快递的。”话值得玩味，姑妄言之如下。

其一，前半句，将父女关系比拟作缘定前世，温情满溢。这种渗有宿命感的表达，将偶然的安排既定化，催人信服，命人接纳，在合理化现状的基础上，又加了一重合情化，作为符号资本，使之无可置疑。

其二，后半句，将母女关系简单到可有可无，无足轻重。回想日常，对于母亲的角色，我们似乎习惯了两种修辞：一是疯狂歌功颂德，二是极其不以为意，总之要不抬举得很高，要不摔得特垮。这又是为了什么呢？大约总与方便“剥削”母职的“伎俩”有关。

其三，爸爸/男性视角。在亲子关系中，父女关系不同于母女关系，前者是主导性的，后者则不过顺带。亲子的缔结也就是订单的实现，是爸爸说了算，是男性能力的见证与能量的体现。而妈妈，既要服从于爸爸，又作为女性，在实力上落后于男性。

对国人来说，女性主义及相关主张或许显得矫情而多此一举，若仅仅将名称换为女权主义，就更让人警惕而忙着撇清关系了——是啊，用得着多此一举，去标榜“权力”么？

然而，值得我们自问的，不是那有没有“多此一举”，而是我们是否“少此一举”，甚至，太久太久“少此一举”。

回溯女性主义在国内发轫、蓬勃、消声、重兴的过程，非这篇小文所力及。但我们回到开篇引用的那句话，可以看到有没有女性/女权主义的滤镜，将建构迥然不同的两种现实：一个是父女情深，一个要揪出霸权。

二者相较，或许并没有孰是孰非，但多一种思路，并没什么坏处——何况那是向着公平与正义而前进的路径。