殷商古国——内国，与虞国争讼，文王出面裁断
内国，古籍中作“芮”，铜器铭文中作“内”，学界认为，商周时芮国有二，一为殷之芮，与虞国为邻；二为周之芮，属周族宗室之国。《故宫西周金文录》录有传世铜器“芮姞簋”，有铭文：“内（芮）姞作旅簋。”这是嫁往芮国的姞姓女子所做器物，有说法认为此芮器为商代芮国铜器。《广韵》载：“神农居姜水，以为姓。其后为齐、甫、申、吕、纪、许、向、芮。”商代芮国可能是姜姓。提起芮国，我们最为熟知的是周代姬姓芮国。2005年，陕西韩城梁带村发掘大量芮国墓葬，出土铜器多带有“芮”字铭文，被认定为周代芮国故地。但学界认为周代芮国是在武、成时期所封，跟商末芮国并没有内在联系。那么商代芮国的地理位置在哪？有学者根据古芮水考证，认为商末芮国当在近靠周族的汧陇地区，即今甘肃陇县、陕西宝鸡一带。芮水，即汭水，即今天陕甘交界的泾河支流黑河，在今汭河上游，发源于甘肃华亭县关山东麓，芮水当以芮族得名。
芮姞簋
“芮”的原字为“内”，甲骨文“内”为“洞穴”形，是早期族人的居住形式，中间有“人”字形，传统说法为“人进入”，所以《说文》解释“内”为“入”，但这应该是个误会。人非人，亦非入，倒似挂在洞楣的遮挡物。金文作“屋舍”状，类似于“向”。但“向”是“流动的帐篷”，字形倾向于突出外部结构；而“内”为“居室”，着重强调里面的情况，故“内”常与“外”对称。不过笔者以为“内”的象形看去更似一种防御武器的“盾”，内、盾之间或有一定的联系，“内”的含义是相对将危险物挡在外面而言的，这样一来，可以说与“内”作为“进入”的传统解释大相径庭了。《史记·苏秦传》：“革抉瞂芮，无不毕具。”芮，解释为“盾之绶带”，可见早在东周时期“内”的变异字“芮”便与“盾”联系在了一起。
商代芮国在史籍中唯一的一条记载跟虞国有关，《史记·周本纪》：“虞芮之人有狱不能决，乃如周。入界，耕者皆让畔，民俗皆让长。”是指虞芮两国为了争夺边境之地产生纠纷，经周文王公平裁决，虞芮相互礼让的故事，即典故“虞芮让畔”。为此，《诗经·绵》唱道：“虞芮质厥成，文王蹶（guì）厥生。”说的就是此事。也就是说，古文献中出现的商末著名事件“虞芮争讼案”发生在陇西，而并非晋南，主角之一的“虞”实为“吴”（苏南吴国前身），当时吴（虞）为文王伯父太伯经营之地，在今甘肃陇县吴山地区。虞芮为边界归属争讼，由当时颇负盛名的文王出面调解，似乎也说得通。反之，虞芮若在山西芮城和平陆，是不是太远了点，文王有点鞭长莫及的味道。
芮城古文化遗址群
商末大板荡时，芮国因地处周国势力范围，又受到文王仁政的影响，当为归周之纵，或参与殷末伐商，商代芮国在西周时当还存在。但古籍记载早期西周政坛上却有一个“芮伯”，为周室股肱，与召公奭、毕公万、卫侯等姬姓宗室卿士平起平坐，这些周室元老都是追随武王伐商重臣，又有姬姓血统，应该不是商代芮国之芮伯，当为武王所封姬姓芮国。那么商代芮国去了哪里？目前缺乏考古论证尚无定论，虞国被武王迁封，照此推测，芮国应该也被迁封了，笔者以为，虞芮两国可能被分别迁往山西平陆县和芮城县，西周时仍保持殷末相邻状态，只不过芮国为异族，在周边众多姬姓诸侯国的影响下国力渐弱，最后淹没于历史长河。芮城为“舜居妫汭”（《史记·五帝本纪》）之地，“妫汭”当为妫姓人与芮人的合称，当然这是后来的说词。西周时芮国与魏国相邻，芮国最后可能融入了魏国。
文/堰风