安兔兔：我们做跑分的目的很单纯，帮消费者选手机

对于跑分、性能与体验方面的质疑，安兔兔之前解释过多次了，但还是挡不住悠悠众口，这次安兔兔再一次解释了他们的动机，直言他们做跑分的目的很单纯，就是帮助消费者选手机。

安兔兔是很多手机用户最熟悉的跑分软件，但是安兔兔遭遇的争议也是跑分软件中最多的，除了投资人的身份问题之外，安兔兔每次版本升级对评分规则的改变也让很多人不服，特别是这次v6.0版本大改，重视单线程及GPU的新规则有意无意地迎合了某家厂商的处理器设计。对于这些质疑，安兔兔之前解释过多次了，但还是挡不住悠悠众口，这次安兔兔再一次解释了他们的动机，直言他们做跑分的目的很单纯。

安兔兔原文如下：

其实我们做跑分的目的很单纯，就是帮助消费者去选手机，通过跑分可以让消费者更了解手机性能，同样也让手机的价格变得更透明。我们希望帮消费者选择性能强、价格低的产品。

当然，很多手机厂商不喜欢跑分，甚至惧怕跑分，因为跑分会影响到他们的利益。在他们眼里1000块钱的配置，卖到3000块钱才算利益最大化。但是我们觉得这对消费者是不公平的!因为消费者有权利知道它买的手机值不值。

我们都知道手机的硬件参数同性能有着直接关系，但是你跟用户讲硬件参数，用户理解不了你讲的是什么，也不不知道这部手机的性能怎么样。所以就需要一个一目了然的直观展示，而成绩(跑分)就是展现性能的最佳表达方式。性能测试通过具体的数值，来展现硬件性能的高低，这样用户理解起来就会特容易。手机的硬件配置高，跑出来的分数就会高。跑分是为了让用户对手机的硬件配置有更深入的了解。

关于手机性能方面，我想说的——性能是手机的基础，性能差谈不上体验，双核的CPU没有四核的CPU流畅，这是必然的!性能强但是体验差，你能说是跑分让体验变差的么?这是手机厂商没有发挥出手机的性能优势，在软件优化方面不到位。所以我们要搞清逻辑关系，不是跑分让体验变差的，是厂商的优化不到位。

在未来，性能过剩会是一个大的发展趋势，其实无论是智能手机还是PC，都是向着更快、更强的方向发展的，我们阻挡不了这个趋势，但是愿意见证每次性能的突破，因为这是科技实力的展现。如果性能一直停滞不前，甚至原地踏步，我们还谈什么发展?

针对高分低能的问题，我前面讲过高分不是造成低能原因，而且低能也只是个别表现。我们也很乐意见到，用户用我们的软件评测后，在评论区域里抱怨，某某手机性能好，但体验差!因为这是我们在帮消费者发现问题，只有发现问题才能解决问题。那么如何解决问题，还是看你生产厂商用不用心了。

评测的目的是为了检验性能，进而去推动第一生产力。不论是CPU评测、手机评测，各行业的测试都是如此。而跑分为了彰显的生产厂商技术实力，通过残酷的竞争来向世人展示自己的实力，不是跑个分就完了，如果你那样理解评测，那么你就太小看评测了。

评测(跑分)是为了促进行业的优胜率太，推动行业向着更好的方向发展。我们可以理解为它是市场催化剂，让手机厂商、芯片厂商向着更快、更强的方向发展。

PS：如果读者耐心看完了安兔兔的解释，我们再来说别的。从性能方面来看，安兔兔的跑分和他们的态度确实很单纯，不过小编并不能认可他们的理念——手机市场本来就是多样的，安兔兔想携跑分以制天下的目的是不现实的，实际情况是有些厂商喜欢卖弄跑分让人感觉自己的产品性价比高，但我们不能因此就认定不跑分的厂商就是黑心厂商，在这一点OPPO和Vivo这两家公司可就有话说了，今年他们发布的旗舰手机用的处理器甚至是去年千元机的8核处理器，但定价就能上到3000元+。

虽然小编也觉得这种定价跟小米、魅族、乐视等公司的超高性价比相比有些坑，但我们也不能单凭处理器性能来判断厂商的定价是否合理——市场才是检验真理的唯一标准，影响手机体验的地方是多方面的，性能只是一部分，甚至只是一小部分，因为现在根本没有达到骁龙810处理器的就一定流畅、NB而联发科8核就一定不流畅、卡顿的局面，这是安兔兔软件也反映不出来的。