李展飞——《来都来了，人都死了，大过年的，还是孩子……》

来都来了，人都死了，大过年的，还是孩子，有人总结这是中国式四大宽容。

我觉得还少了一句：出发点总是好的。

昨晚写的一篇关于批判把圣诞节与八国联军牵强附会起来的文章，引来了几位键盘侠的口诛笔伐，正经道理没说出什么来，总结起来大概就是：出发点是好的！这是为了让大家爱国！

好吧，按照这个出发点是好的逻辑，我应该带一把刀进教室上课，学生只要不好好学习，我上去就是一刀，“噗”！对不起同学，我的出发点是好的，是为了让你好好学习，你知道的！

要么干脆彻底一点，同学，这个世界太苦了，我还是先送你离开这个残酷的世界吧，“噗噗噗”……

“我执”是这个世界上绝大多数矛盾和咆哮的源头，在通俗的语境里会表达为“我TM这还不是为了你！”“我牺牲和付出了这么多！！”“我特么容易么！！！”

所以，我把八国联军与圣诞节扯上关系，还不是为了激发你们的爱国热情！！我TM这还不是为了你们！！我特么容易么！！！

谢谢您，对不起，让您受委屈了！

大多数委屈和不甘，都是沉迷于自己的狭隘感受中不能自拔而产生的幻觉。我希望每一个人都能想通这一点。

在我看来，无知即恶，蠢即恶，伤害即恶。这个世界上有些东西，起因比结果重要，比如追寻梦想。而有些事情，结果永远重要过原因，比如伤害别人。如果我认为捅人一刀是表达友善的方式，就是去捅了人一刀，那么这绝不说明对方应该因为我本无恶意而原谅我，相反这只能说明我是个白痴。

有人在后台给我留言，歇斯底里地骂，大概意思是我没有了良知，潜台词也应该是我不爱国。我甚至连反驳他都懒得动弹，直接删除到了垃圾留言中。

对于这种语文学得并不是太好的人，我也没什么办法，毕竟，这其中既属于自然灾害，又属于历史遗留问题，一来大概是天生不喜欢语文，二来可能碰到的语文老师又不好，这不是我能改变的。

不知道他从我的文章里，从哪段文字读出了我没有“良知”，或者我不爱国了。我到现在也很好奇。

还有人大概还读出了我是赞同支持大过特过圣诞节的，这点我也不知道是从哪读出来的。

我本来是懒得解释，后来为了照顾一些语文学得不好的同学，还是在留言栏里又加了两条说明。对此，也只能无奈地摇摇头了。

我特别不能理解，这种出发点是好的，就应该被认可的理由。难道有人杀错了人，然后最后证明他的出发点是好的，他是想杀一个坏人，结果他杀错了，因为出发点是好的，他是不是就不应该承担责任？他是不是就可以被原谅？那白白被杀的人呢？

我想说，请不要拿出发点是好的来逃避责任，这不应该成为赎罪的借口。反而，我想说的是，如果出发点是好的，就更应该坚持原则，而不应该成为破坏原则的理由。杜撰一个虚假的信息，来激发别人，目的恐怕很难达到。

历史就是历史，不容篡改。真的假不了，假的同样也真不了。

其实看完我的那篇文章，有些人也发现，原来自己确实错了，历史真的不是这样。但是随即便开启了“恼羞成怒”或者“老羞成怒”模式，“我怎么会错？！”“我不可能错！”，开始了为自己辩解，甚至于开始攻击那个戳穿谎言的人。

其实，错了，并不重要。重要的是，我们知道错了，就应该去改。

不要做那个叫不醒的“装睡的人”，因为别人都醒了，你还在装睡，所有人都会笑话你。

最后再说一句，我怪的是你，没怪出发点。