隋炀帝真的是暴虐昏君吗？

我们看有关隋末唐初的电视或电影，经常会看到隋炀帝是这样的一个形象：荒淫好色，生活靡烂，重用奸佞，残害忠良……总之没有一点好的方面，就是一个昏君暴君庸君。但是影视剧是对历史的改变和艺术升华，有夸张的成分，与真正的历史人物不符。

真正的隋炀帝杨广，是中国历史上比较有争议的皇帝，有功也有过。其在位期间开创科举制度，修大运河，营建东都并迁都洛阳，对后世颇有影响。

然而隋炀帝频繁发动战争，亲征吐谷浑，三征高句丽，攻打契丹，激化与突厥矛盾，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。

隋文帝时，杨广曾作为统帅消灭陈国，不过真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将，挂职的杨广并无功劳。而平陈之后江南各地叛乱，他奉命赴江南任扬州总管，与杨素一起平定叛乱，也算是有功劳，促进了国家统一和社会稳定。

隋朝经过隋文帝二十多年的“开皇之治”，到了隋炀帝时已经达到兴盛，隋炀帝登基后不久就开始营建东都，迁都洛阳，历时十个月，每月征调民夫二百万人。

杨广在营建东都的同时，又下令开凿大运河，造龙舟等各种船数万艘，多次巡游江都，浪费大量人力物力财力。

在教育制度上，杨广开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科。科举制度为古代中国的育才政策有很大的贡献。

政治上，他为了打破由关陇集团垄断仕途的局面，重用了虞世基等南方集团官员。

杨广在位时由于国力强盛，为满足其骄奢淫逸的生活，在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。而游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，挥霍浪费的情况十分严重。

由于杨广的骄奢淫逸和穷兵黩武，广大人民不堪重负，导致全国各地出现了轰轰烈烈的农民起义，最终导致隋朝灭亡。

隋炀帝虽然算不上明君，但也算不上庸君和暴君，只能算是个穷奢极欲毫无节制的昏君吧！不过杨广在的名声在后世那么差，也有唐朝皇帝抹黑的成分（现在人主要受影视剧影响），不过也是他咎由自取！

我们在评价一个人的时候，不要带着眼镜看人，也不要先入为主，这样容易有失偏颇（尤其受小说或影视剧影响）。也不能只用现代的眼光去评判，因为时代不一样，现在错的事情，在古代可能就是对的，所以要回到他所在的时代和背景进行分析，这样才能做出正确、公允的评价。