亲，养过孩子≠会养孩子
我想每一个信奉科学育儿的家长，都听过类似这些话：
「不要太教条，孩子不用这么讲究，我们以前养小孩哪有这么多事情，不就随便养养，长大不蛮好的。」
「农村小孩小时候不什么都吃啊，一个个不长得蛮壮的，不像城里小孩那么娇气。」
.......
一般这些话都来自些「过来人」。这些老司机曾经养大了你，你老公，你表妹，你大侄子、草狗大黄......
他们切身的育儿经验似乎听上去也蛮有说服力，毕竟实践是检验真理的唯一标准嘛~
是不是你也曾为此动摇过？但是，他们说得真的有道理嘛？
先看看两张图~
图片来自于国家统计局编写的《国际统计年鉴2012》
图片来自网易
从上图可以明显得出两个结论，几十年前的儿童死亡率是现在的3倍以上。同一时期，农村儿童的死亡率是城市的2倍以上。
不谈死亡这么残酷的事。
根据上图，我国5岁以下儿童低体重率与生长迟缓率也是随着时间不断下降，并且呈现农村明显高于城市的趋势。
如此看来，以前的孩子身体更好、不容易生病，与农村孩子体质更好之类的论断，显然是无稽之谈。
那是因为他们没得选！
我想如果我家老人知道更先进的育儿理念，他也一定会选择更好的方法。
我们祖宗还近亲结婚啊，我们也繁衍下来了。但是当时婴儿畸形率爆表啊！所以大家都不近亲结婚了。
你祖先茹毛饮血才繁衍出后代，你也吃生肉么？
有的选却不选更好的，献祭孩子的健康就为了向祖辈致敬么?
养过孩子当然是有经验，当然不代表他一定就擅长养孩子啊！
很多人也只是养过孩子而已。不把孩子养出事的标准也太低了。
看第一张图，即使是91年的农村，也有接近93%的妈妈能把孩子养到5岁。但你追求只是把孩子养活么？
不是所有的经验都是适应时代。
没有青霉素和头孢的年代，面对肺炎的经验是找大仙；
不懂高热惊厥的年代，看到孩子抽了的经验是叫魂；
我有个表姐90年代毕业找工作，他爸爸根据经验国企稳定，人们都需要BP机，于是帮她找了个国营BP机寻呼台的稳定工作，觉得一辈子有了保障。
后来的事情大家也都想得到。
参加过高考的人都擅长考大学吗？现在让你回去考，你能考个平均分么？
你高考准备考个C9正在刷题，你电大毕业的二大爷跟你说：甭刷题了，当年我们老师带我们刷了1年题，最后一题都没考上。反正最后都有学上，你看你二大爷的饭店不是满红火的，不比大学教授挣得少。
于是你就不刷题，憧憬你的餐饮帝国了？
育儿就是把过程交给逻辑，把成败交给概率，把结果交给时间。
不是闯了一辈子的红灯没被撞，闯红灯就是对的。这种叫做「幸存者偏差」。
科学育儿是为了让孩子有更高概率去健康、快乐的成长下去。科学不等于成功，但是更容易成功。
当然我也不是教唆大家完全抵触「过来人」。
经验当然是有很多可取之处，但是如果万事皆盲从经验，我们孩子生病了都还在找神婆......