网络物种研究录：网络喷子
喷子，这种网络生物我没遇见过。对他们，我有着好奇，但也恐惧，不希望遇见一群，毕竟这群网络生物不太受欢迎。
有一种说法，喷子是愤怒的一群人，因为生活不顺遂，现实无法承载他们的怒气，所以网络成了另一个容器。
另有一种说法，喷子是来找寻认同感的，结果发现无法被接受，就被激发了斗气，打败对方，让对方认输，意味着自己的胜利。胜利者，永远被认同被接受。
还有一种说法，喷子是来辨明真理的一群人。他们看到不合理的地方，就想要纠正，就好像古希腊的雄辩家一样，用辩论将真理从迷雾中拨出，让它重新焕发光芒。
好的坏的，似乎都是他们。这么看，其实很难做一个完全的定义来解释他们。
想了想，虽然不能定义他们，但是他们的特征很明显，归纳一下还是可以做到的。
挑衅的情绪
喷子一定会寻找各种机会，开始他们的表演。任何一句话，都会成为他们话题的引子，让他们扬起高昂的斗志，时刻准备打一套喷子组合拳。
喷子的第一要务就是能激起对方的情绪。情绪是让人丧失理智的利器，只要让对方丧失理智，这一场话题的胜利天平就会倾向喷子。稍加仔细找到对方的纰漏，死咬不放，完胜就不是问题。
为了达到这个目的，喷子语言上的挑衅就不可或缺。这些挑衅往往夹杂在反驳的对话中，就像作文的夹叙夹议一样。
为什么10W+的文章传播广，因为情绪被挑起了；为什么面对喷子，你说不过，因为情绪被挑起了。这方面，喷子确实有本事。
逻辑自洽的双标
逻辑自洽的双标，是喷子的另一特点。通俗来说，就是胡搅蛮缠。
比如他和你说美国的言论自由是谎言。让他说出理由，不是东拉西扯回避，就是通过不断的反问来规避。
绝对化和混淆概念，也是他们常用的手法。比如上面的言论自由就是谎言。从美国的言论自由扩展到全球的言论自由，以偏概全是很好用的。
固执封闭
喷子是拒绝证据，无论是提供还是接受。因为一旦接受，不就是承认了对方？那不就等于输了吗？这是绝对不能接受的，所以一定要坚定立场，坚决否认。
这些特征归结起来，就能发现喷子其实和理性无缘，基本属于不讲道理的物种。所谓的明辨真理，不过是他们的幌子。他们的真理很简单：我说即真理。禀赋效应与逆火效应便是坚定背后的基石。
我说即真理，这句话很有气势，如同喷子在网上乱喷的气势。所以他们为了什么花那么大力气来喷一喷？
大概是为了获得关注与认同吧。如同明星在舞台上卖力表演，获得雷鸣掌声；喷子的舞台就是网络，围观群众的随手一赞就是他们的奖励。若有围观者大力支持，喷子就会更兴奋，为了“真理”而奋斗；若是围观者反对，那更好，来一个驳一个，来两个驳一双，这是显示他能力的高光时刻。
这种心理满足感是不言而喻的。每一次诡辩的胜利，都是他快乐的源泉，“瞧瞧，又一个装X的被我干倒了。”
除此之外，也很难想象他们能从一次次的对垒中获得什么。毕竟物质奖励是肯定没有的，唯有精神奖励成了答案。
一个人究竟到了什么地步，才会在网上获得精神快乐？八成就是现实世界的不如意。任何心理上的需求，以一种形式未能满足时，都会以其他形式来弥补。比如有的人在工作中受气，回家就不自觉地冲家人发火。那么在现实世界中人言微轻，却又特别想让大家重视他的话，通过虚拟空间中换取心理满足也不是不可能。
所谓现实世界的不如意，是有很多种可能的，大多离不开金钱、婚姻、成就。这种不如意的积压，成了一股力量，让他们在网上发挥自己的实力。
大致，喷子这种网络生物是这样的。他们的心理驱动力很强，满足的是自己胜利掌控感。
喷子的成因在于心理的失衡与再平衡，更通俗说内心有某种蠢动需要得到满足。但是为何喷子就只是网络生物呢？为什么光天化日之下，朗朗乾坤之下，丝毫没他们的身影，却在网络世界中纵横睥睨？
虚拟世界的人格面具赋予了他们一种保护色。隔着电脑，隔着空间，可以肆意地向着对手发起攻击，一旦形式不对就开启谩骂模式。
这要是发生在现实生活中呢？可能要掂量一下形势。对方是不是武力派？会不会立马就被揍？自己打得过对方吗？自己抗揍吗？要估量的因素太多，脑子瞬间的高速运转，能不能赶上肾上腺素的奔驰，还未可知。
在网络上可就安全多了，足够的肾上腺素能更好地刺激大脑运作，激情转化成言语的利剑。不用付诸武力，一切都是“和平”的口舌之争，管它歪理正理，都是理，这是多么“文明”的方式啊！
何况隔着庞大的网络空间，谁也不认识谁，只有一个ID。ID，它即能代表一个人，也不能代表一个人。当ID代表某个人时，它展示的就是网络人格面具，与现实的形象或许相似，或许差异巨大。当ID被抛弃时，ID也就只是没有意义的符号。
这种隐秘性带来的安全感，让人做些出格的事情也就不奇怪了。毕竟谁也没规定不能抛弃ID，没有人规定要像守着身份证一样，守着ID。即用即抛的ID，你找谁都不好找，更遑论是个喷子。
随时可弃的ID、网络人格面具、虚拟空间，三个保护因素使得喷子得以存活。外部因素与内部因素相得益彰，一个新物种就此诞生。
从博弈论的角度看，和喷子论理，不是一个好的决策。
喷子本身就有双标逻辑，采取的是说不过就绕圈，说不过就骂的策略。讲理是讲不通的，你要讲理，除了被喷子气死，就是挨骂。这都不是什么好结果，影响身心健康，何必呢？
要是和喷子一样不讲理呢？又是何必呢？非得把自己下拉到与喷子同一水平线上。再来不讲理，你就能讲过，哦不，是吵过喷子了？似乎也是不一定的，战斗力水准是需要考虑的。
退一万步来说，你吵赢了，你得到了什么？一次胜利？恐怕都不记得开始是为了讨论什么内容了吧。胜是胜了，可是喷子始终没有接受你的理，他不过是吵架吵输了，喷子的“理”还屹立在他的精神广场中，耀耀生辉。你最初不就是为了驳斥他的“理”嘛。
更有甚者，这次虽败，回头下次再来，缠斗不休，有意思吗？放着美好生活不过，非得和喷子过不去，来个三生三世。
你真以为你能拯救喷子于水深火热之中？不不不，喷子不需要救赎，他要的只是一场战斗，一次胜利，一次内心蠢动的迸发。既然他要胜利，为何不一开始就给他？自己还耗费精力论一波，让他在这个过程中获得更多的快感呢？这样不是彼此省力嘛，也符合快节奏的时代风格。
所以，遇见喷子怎么办？
不纠缠，果断撤。退避三舍不是怕，而是日行一善，让喷子快速满足，让自己有更多时间做更有意义的事。
【文/云玖弋】