“塞丁体”引发专业评议：古已有之，各有利弊，不必太较真
《 写手梦 》扶持写手，圆你所梦
编者提示：关注后到文章最下方写留言
按：本平台发表了以上文章（点击标题可看）后，作为一个很有思想的文学评论者，百灵老师提出自己的观点——
“塞丁体”古已有之，各有利弊，不必太较真
作者：百灵
“塞丁体”很美，与古典诗词一脉相承。其实这类诗体一直都有，古代叫自度词，现代叫仿古体诗词。又有格律和自由两种倾向，格律仿古体，重视诗体对称、韵式与平仄，而自由仿古体，只用半文半白的语言，不注重诗体形式、韵式与平仄，在格律上比较自由。
“塞丁体”这种，还是属于半格律体的，有一定的格律倾向，但不是很严格，基本上一诗一律，自成一体。这种诗体与古代的格律体诗词，与新诗，都是有明显区别的，但作为诗歌形式，能承载诗歌内容就可以了，不必太较真。
古代的格律诗词，因为有固定的模式，而且形成较为统一的认识，所以相对严格一些，不能乱来，但它也有缺点，就是形式老套、陈旧、缺乏变化，容易限制诗人的创造力。
作为新诗和仿古体，相对自由，易为现代人所接受，但它的缺点是，容易流于散漫，容易失去韵律之美。
总之，每个时代有每个时代的爱好，不能说谁就是最完美的，谁就是最高峰。
【作者简介】百灵，男，1980年生人，韵律新诗提倡人。生活在湖南西部苗族地区的大山里，笔耕二十多年，写出《情人》系列、《山海经》系列、《小荷》系列，以及各种杂诗，共计千余首。
赞 (0)