如何看待某些中医教授说中医教材与临床脱节？

脱节，这个问题不仅中医界如此，西医界也如此。

我学了些中医基础，从感悟角度理解了一些人体'气脉'规律，并与一些小毛病(临床)验证，觉得符合中医的原始理论。从而再学习中西医的医学理论与讲议，就发现了许多'脱节'。

如西医讲的'情感障碍'，却不知障碍在那儿，总是一味瞄准大脑。又有人提出或与大肠菌有关，等等，都高大上，却又迷茫不清，逻辑猜测。再如'病毒'侵蚀人体，是破坏人的呼吸机构，非直接破坏人体'细胞'。而西医学者都在研究'病毒'破坏'细胞'，高大上的大篇论文众多，但找不准到底是怎么回事？

中医的理论来自古'圣贤'之人，是以气与气脉在人体的自然规律，探索到'阴阳经络'变化，及人的'灵魂'情感与自然的变化。透彻的阐述着'疾病'的产生与治疗。其中心精髓是'气脉'的规律与变化。堪称在人体内的真正'医学'，十分超前。

问如何看待中医老师授课与临床知识不符？答案不复杂，就一句:不能真实了解人体″气脉'的缘故。

这是'医学'探索问题，不希望″西医'思维理解中医知识，但中医人起码应该认知理解，这关系到中医，关系到人类'医学'的发展。

再具体临床上，抑郁症患者，其中主要症状:焦虑、失眠、心悸、嗜睡、打呼噜，都伴有气憋心慌虚汗，这个与呼吸系统有很大的直接联系，西医不考虑。中医古代就有方″十三鬼针'，'还魂锁'等，若对'气脉'掌握认知，都能直接缓解'症状'，直指康复。

再说'流感病毒'侵蚀人体，先破坏呼吸系统，中医理论讲的产生″邪气'，再引起其它'症状'，不是直接破坏细胞。所以，中药'经方'，调理'气脉'，扶持'正气'，祛除'邪气'，使人恢复。

用现代医学思维就叫'消炎'，但中医理论不是直接杀'病毒'，抗'病毒'，而是调理恢复'正气''元气'，把'邪气'通过发汗，放屁，粪便排泄出去。

不理解'气'，中医的讲解就自然而然的顺着'西医'消炎而去，不论怎讲，一滑就偏。也自然而然的不是'认知'偏了，就是″临床'偏了，形成'脱节'，通达不了。