孙权迁都建业后，武昌（鄂州）留守的人马究竟有多少？

领武昌事武昌都督及所辖兵力。上大将军乃虚衔，陆逊出镇武昌后的实际军事职务史籍未有明述。吴增仅认为应是武昌都督，“黄武初，权自建业徒 都此.黄龙元年还都建业，于此置都督为重镇。后分为左右两部“据陆逊本传所言，赤乌七年（244 年)顾雍去世由陆逊代为丞相，孙权下诏日“其州牧都护领武昌事如故”。由 吴增仅对此进行考证后云“最卒，诸葛恪代逊.

权乃分武昌为左右两部，昌岱督右部，以证逊传所云，则知所谓领武昌事者,乃武昌都督,非武昌郡事也。”吴氏分析颇有见地。陆逊原为西陵都督，他赴武昌后，其职务由步骘接替。南郡方面，此时由朱然担任乐乡都督。而陆逊所辖长江中游之武昌与江夏、豫章、鄱阳、庐陵数郡则缺少任命都督的明确文献记载，文献记载的仅有夏口督、河中餐等职权较小的督将。笔者认为陆逊应掌管这些地方，具体军职应是武昌都督。陆逊负责的都督辖区除了武昌所在的江夏郡，还有前述豫章、鄱阳、庐陵E三郡，而不包括西邻的长沙郡，其西南境界是江夏、长沙两郡接壤的蒲圻县吟湖北蒲圻市)。清代学者洪亮吉(补三国疆城志》将吴蒲圻县列入长沙郡，谢钟英则认为蒲圻县应属武昌后为江夏)郡。他根据《三国志●吴书.吕岱传》有关记载考证道:“潘 溶卒，岱代溶领荆州文书，与陆逊并在武昌,故督蒲圻。

陆逊卒，分武昌为二部，岱督右部，自武昌上至蒲圻。是蒲圻吴属武昌。洪氏从沈志》隶长沙，非也。"

孙吴再次迁都建业，其主力“中军”亦随之东调，武昌地区的军队数量显著减少，因而导致该地防御力量被削弱。这一问题曾引起孙权的担心和焦虑初 ，权在武昌，欲还都建业，而虑水道溯流二千里,一旦有警,不相赴及，以此怀疑。”武昌留守的人马究竟有多少?史籍未有详细明确的记载，但是关于其机动兵力的情况还有少数史料可供参考。例如《江表传》载孙权还都建业前，曾在夏口坞中大会百官商议武昌地区的防御战略，“诸将或陈宜立栅栅 夏口，或言宜重设铁锁者，权皆以为非计。”小将张梁建议，“遣将入沔， 与敌争利，形势既成，彼不敢干也。使武昌有精兵万人，付智略者任将,常使严整。- 旦有警,应声相赴。这一方略得到孙权的赞同，“权以梁计为最得，即超增梁位"。此处所言的“精兵万人”，就是武昌都督辖区的总预备队。

另外，曹魏青龙二年（234年)五月，孙权三路伐魏“孙权入居 巢湖口，向合肥新城，又遣将陆议、孙韶各将万余人入淮、沔。”陆议即陆逊，此条资料也表明他统率出击的机动兵力有万余人，可以和前述江表传》的记载相对应。若是遇到紧急情况，都督麾下万余兵马不敷使用，则抽调辖区各郡县的部分常驻军队前来汇合出征。

例如，黄龙三年（231 年)，武陵蛮或称五溪蛮发动叛乱，孙权即命令驻在武昌的太常潘溶调集诸军征讨，平叛后再回到原来驻地“先是，溶 与陆逊俱驻武昌，共掌留事，还复故。”。此役出动的人数达到5万之众，就是武昌都督辖区在特殊军情下能够调用集中的作战兵力。

《三国志)卷47《吴书.孙权传1》日:“黄龙三年春二月，造太常潘溶率众五万讨武陵蛮夷。”又抚夷将军高尚亦日“普潘太常督兵五万，然后以讨五溪夷耳。”