女子转错钱损失166666元 将提供号码的朋友告上法庭

起因

好心帮忙

不料给的是假号码

陆先生在一家金融公司就职，林女士曾在该公司贷款，两人因此结识。2019年5月，林女士又有资金需求，陆先生介绍她向某金融平台贷款49.4万元。林女士分期还贷，今年2月，她决定一次性还清。当时，该平台在厦门的实体店已撤离，员工也离开了。林女士找陆先生咨询如何提前还贷。陆先生请其助手上网搜索平台客服电话，然后把助手发来的网页截图转发给林女士。

5月21日上午，林女士拨打截图中的电话，随后按对方的指引，分4次向一个个人账户转款合计166666元。林女士没想到的是，她拨打的是个假号码，平台根本没有收到钱。林女士报警求助，但损失已经来不及追回了。

争执责任谁担？双方都说是对方的错

林女士起诉称，她对陆先生非常信任，因此选择了陆先生介绍的融资渠道。而陆先生却通过助手随意从网上截图，未经核实就提供号码，这才导致她被骗，损失惨重。她要求陆先生赔偿其损失166666元。

陆先生则提出异议。他认为自己没有过错，双方不是委托关系，当时林女士为了提前还款多次向他询问，他才好意转发了电话，而网页截图的信息仅是参考。陆先生还说，林女士此前已经偿还了部分款项，对于打款的账户、欠款的数额她应该了解，加上她曾多次融资借款，当“客服”提供的信息与实际情况不一致时，她应该预见风险。

判决驳回诉求自己不慎不应归责他人

湖里区法院审理认为，陆先生基于先前向林女士介绍了融资渠道，而对林女士的询问提供了帮助，双方并未因此设立新的法律关系。陆先生发送的截图中，还有文字说明“号码未经安全审核”，可以认定陆先生不存在故意或者重大过失。林女士作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理提前还款这一重大事务过程中，未尽到谨慎的注意义务，其因自身不慎被骗，应通过刑事诉讼程序进行追偿，而不应归责于陆先生。

据此，湖里区法院驳回了陆女士的诉讼请求。

(厦门晚报记者 彭菲 见习记者 江乙平 通讯员 湖法 漫画/刘哲姝)