做好人容易,还是做坏人容易

这世间是先有人,还是先有好坏,谁也说不清楚。但是从人的角度看,从茹毛饮血的野蛮,到彬彬有礼的文明,那人的发展必须是先有人,才有好人和坏人的区别。
实际上,好人和坏人只是在一个既定的标准上进行区分,真实的好坏,只怕谁也说不清楚。一件事对你而言是坏,但对别人而言可能是好。所以,好坏并不是绝对的。
当然,世界是规律发展的,人类本身也就有了秩序,人必须在秩序下生活。如果违反了秩序,必然会导致整个社会乃至人类的混乱。因此,在秩序下,就以是否违反秩序来判定一个人的好坏。
01、好人的标准是什么
一个人,说他是好人,那么这个好人的标准是什么?在既定的秩序下,一个人是好人,不仅仅是他遵守秩序,更要他在秩序上做一些让别人满意、让社会满意的事情来,这样才会被认定为好人。
单纯的遵守秩序,只能算是普通人。就比如,面对交通规则,你不违反,你就是一个正常普通人,如果你能在不违反交通规则的情况下(或者细微的不影响大体的违反下),你做出善良救助交通事故中他人的行为。
那么你就会被判定为好人。因为你在不违反或者轻微违反规则下,你做出了有利于他人或社会公德的事,那么你就会被认为是好人。同样,你虽然救助了别人,但是违反规则又伤害到其他人,那就不会被认同。
好人不是不会做错事,而是不会严重违反规则,同时会做有利于他人和社会的事。在人性中,自私是正常的,放纵本性是自然的,好人往往为了公德,需要压制本性,以理性的方式去遵守规则。
在文明未出现时,人性都是放纵的,没有规律、没有秩序,凭着本能与大自然争斗。文明产生后,有了规律和秩序,人类才从万物中脱颖而出,成为站在万物顶端的存在。好人,就在于规律下人性的压制。
02、坏人又是怎样的
有好人就会有坏人,有对人性的压制,就会有对人性的放纵。在既定的规则和秩序下,好人是遵守规则,压制人性;那么坏人就是破坏规则,放纵人性。好人的行为有利于公德,坏人的行为有害于公德。
还是交通规则,普通人是遵守,没有任何附加的公德价值;好人是遵守,但是还有附加的公德价值;坏人则不同,他们不仅破坏规则,同时还可能做出有损其它规则的事情来。
如果什么都不做,就是单纯的遵守规则,那至少是一个普通人,无褒无贬,无功也无过。如果是认为规则限制了你人性的释放,认为人性是天性,需要凌驾于规则之上,不顾他人利益就去践踏,那就是坏人。
坏人不是不会做好事,只是他的好事会是刻意去做,而且在做的时候,是自己利益为先,同时还会对他人或者社会造成其它方面的危害。好人是为了公德和公众利益的存在,那么坏人就是为了私心和个人利益的存在。
好坏没有绝对的界限,主要在于个人对自己私心和人性的控制。好人懂得不让自己吃亏,但不能伤害到别人;坏人则无所顾忌,所要的就是自己有利,别人吃不吃亏,那都与自己无关。
03、是好是坏全在于自己
是做规则下的好人还是坏人,其实并不取决于规则,而是取决于自己。人性是自然天性,释放是正常的,但并不是不能控制和压制。被压制天性,其实并不是对人性的扼杀,可能还是文明的推动。
既然知道身体不好,不能吃油腻,可爱吃肉是人的天性,你放纵天性,还是大鱼大肉的吃,只能把你自己害了。知道对方爱喝酒,也明知喝酒开车不好,却在酒桌上还是疯狂劝别人喝酒,这就是坏。
坏不仅仅可以对别人,也可以对自己。任由天性的放纵,只能是害了自己。如果人类不是对天性的压制,也没有如今的文明存在。那就还和远古的猿猴一样只能在树上攀爬,每天面对不知来自何方的危险。
想要成为好人还是成为坏人,其实靠得都是自己。文明下,人懂得了对天性的压制,可以对人性释放选择不同的方式,避免伤害自己,也避免伤害他人。任由放纵的话,要么伤害自己,要么伤害他人。
如果选择做一个好人,那么就必须遵守规则,控制天性的释放,做有利于公德的事;如果选择做一个坏人,必然就会任由天性的放纵,对他人不管不顾,只求一时痛快,而不考虑将来。
04、做好人坏人哪个更容易
做什么人,由自己决定。然而,做好人还是做坏人,难度肯定会有不同。在既定的规则下,看起来普普通通的人很简单,好像什么都不用做,也会错,人生就可以顺顺畅畅地过。
其实,人生并没有那么简单,即便是普通人,也是需要遵守规则,需要对人的天性进行压制。他们或许没有更崇高的理想,不会去牺牲自己做有利于公众和公德的事,但他们也都小心翼翼遵守这规则。
好人难做,因为不仅需要遵守规则,更需要压制天性,做有利于大众和社会的事。反观一个坏人,没有禁忌,放纵天性,想干什么就干什么。只是,坏人一时爽,很快火葬场。好人虽然不能放纵自己,却能看到更多的人生精彩。
(0)

相关推荐