丑恶的杜蕾斯被罚了81万，微博好像亡了国
这是「我说的都对」的第1154篇文章
1700字7图，阅读大约需要5分钟
欢迎转发分享到朋友圈与微信群
更多精彩文章请戳下方链接
☟☟☟
大家好，我是拆台。
今天，咱们来聊聊“老司机”杜蕾斯。
先来看媒体报道：
有一说一，这篇报道确实有够莫名其妙。
毕竟，凡是正经媒体的报道，即便要带节奏，最起码也要说清楚是因为什么被处罚的。
这是媒体的义务。
结果@沸点新闻 倒好，好端端的一坨热翔，硬是要费劲夹成两坨。
到底是什么情况，他又另开了一条微博解释：
于是，最终的结果我们都看到了，第二条微博近乎无人问津，58转，230评；而第一条微博底下却大有亡国之势。
要么就是转移焦点，做些纯粹而无谓的情绪发泄：
要么就是彻底的比烂：
总而言之，就这些公众情绪而言，本身没有多少逻辑，又或者再直白些说，纯粹就是为了抬杠而抬杠。
为什么要提性教育？
因为，近些年来中国的性教育在舆论层面确实不佳。
为什么要提组织批准？
因为，部分组织的某些言行举止确实给党和政府抹了黑。
为什么要提人流广告？
因为，莆田系的肆意泛滥属实让这个不成问题的问题成了问题。
为什么要提杰士邦？
因为，杰士邦的广告确实侮辱了女性。
但是，当我们抛却这些舆论层面的底层逻辑，从真正的思考逻辑上看，有任何道理吗？
当然没有。
无论是性教育、人流广告，还是杰士邦，都已经超脱了就事论事的范畴。
为什么杜蕾斯受到了社会主义的铁拳惩罚？
归根结底还是因为他做错了事情——这类明晃晃的恶意抖机灵，严重伤害了用户感情。
而不是因为其他的那些被人为树立的舆论锚点。
在我看来，就事论事才是讨论问题应该持有的态度，而且，即便要插入舆论锚点，也要尽可能地贴合事件的本质。
最后的最后，我想说的是：
该说的当然要说，不该说的坚决不要说。
“未知全貌，不予置评”，虽然这话听起来简单，可要是真的情绪上头，也许还真的不好控制。
但无论如何，当你发现情况未明的时候，我都希望大家不要轻易冒进。
如果懒得查实，就让子弹多飞一会。
千万不要为别人赚了流量，却还被蒙在鼓里。
这是最可悲的事情。
十月十五日。
今日 · 推荐