不要用“9·11”来拱火莫雷
文/进击的熊儿子
大噶好，我系熊蛾子。
也不知道有多少人看懂了。
但不管大家看没看懂，
事件的发展都恰如我之前所料的那样。
事实上，就在昨晚，
NBA总裁发声补刀表示，
自家的@NBA 官微表述不准确，
他支持莫雷自由表达自己的观点，
而道歉与此并不相悖。
而这也就是说，
即便他们意识到莫雷的言论会伤害中国球迷，
但他们还是要维护美国言论自由的尊严。
直白点说就是，
你抵制你的，我支持我的，
“大道朝天各走一边”，
政治正确的底线不容践踏。
（笔者注：对中国人而言，
一个中国原则是不容践踏的底线，
所以这事儿从根本上讲，
其实就是底线问题之间的矛盾）
当然，即便知道这么多也没什么意思，
因为中美舆论场之间的天然鸿沟，
势必会因为政治正确的底线不同，
而在讨论后更加撕裂。
这件事的最终发展，
很难有愈合的可能性。
但即便如此，我们也要保持适当的理智，
最起码不要直接戳美国的伤疤，
因为，我们的宣传体系在对外传播上毫无优势，
即便国内舆论已经沸反盈天，
可假若在国际上得不到支持，
带来的影响也非常之恶劣。
我昨天在整理资料的时候，
翻到个让我不太高兴的东西，
众所周知，在对待911事件上，
每逢周年之际，国内不乏孝子贤孙，
总想着裹挟全体中国人对美国道歉。
——为什么呢？
较好的只有少部分极端分子，绝大多数中国人是向往和平的
答案就藏在当年人民日报的头版上。
911发生后的第二天，
擅长做舆论引导的美国人，
精心收集了2001年9月12日全球主要报纸的头版。
而在众多浓墨重彩头版头条的报道中，
一张来自中国的《人民日报》则显得那么刺眼。
原来，虽然人民日报已经留出了空余，
在头版的边栏增加了有关911的报道，
但“没有对比就没有伤害”，
全球都是头版头条，为什么你要那么奇怪？
而这就是美国的议题设置手段。
甚至于，正中下怀的央视新闻主持人白岩松，
还曾在参观新闻博物馆时发声感慨：
“怪不得中国没有朋友。”
——可当年中国的南海上空，又发生了什么？
他们至今都只有一句轻飘飘的遗憾。
但对于不谙世事的外国人来说，
美国已经做到了他们想让各国人民看到的东西，
这就够了。
所以当我看到有人用911拱火这事的时候，
下意识地吃了一惊，
虽然在事情的严重程度上，
水巷的暴徒和911的恐怖分子，
同样使用了非法的暴力犯罪来践踏法律，
侵犯人的生命健康权，
但对于长期受到西方编织舆论的外国民众而言，
他们很那意识到这两种做法有什么区别。
故而，当他们看到我们用911来“祝福”美国的时候，
他们对中国的恶感会变得更加深刻，
因为在它们的舆论体系里，
言论自由的边界，绝不包含对恐怖言行的支持。
（P.s.种族议题属于族群议题的分支，
除了另类的台湾社会，会发生沉默的螺旋倒置，
其他地方都不会任由种族议题蔓延，
故而种族议题在世界绝大多数国家，
都属于绝对的政治正确，
即便有人尝试着打破，也很容易陷入舆论漩涡）
所以我说，即便在舆论已经趋于极端化后，
也不要践踏人类共同的底线，
我们应该共同谴责恐怖活动，
而绝不该为逞一时口舌之快，
就把我们的姿态放得那么低，
至于他们愿意当狗是他们的事儿，
我们还是要做人的。
十月八日。