为什么意大利抗疫效果不佳

东施效颦，是一个成语。说的是美女西施病了，皱着眉头，按着心口。同村的丑女人看见了，觉得姿态很美，也学她的样子，却丑得可怕。后人把这个丑女人称作东施。“东施效颦”比喻盲目模仿，效果不好。

意大利，这个南欧国家政府，此次防治疫情效果确实不佳。据官方新闻报导，到昨天为止，面积30万平方公里，人口仅6000万的意大利，因输入性新冠病毒造成的感染患者，达到了27980人，病亡患者达到2158人，是几十个欧洲国家中，输入性新冠病毒患者扩散最快、最严重的国家。

而就在一山之隔的阿尔卑斯山北麓的德国，至昨天为止，这个面积达36.7万平方公里，人口达8300万的德国邻居，同样是因新冠状病毒输入后感染的患者6012人，死亡人数13人。其差别之大可想而知，为什么差别这个大呢？这就是不结合自己实际情况，盲目抄作业的后果，关键在意大利政府东施效颦，学着中国人采取封城之举，惹怒了意大利人！

一个西方民主自由世界的国家，想学习东方大国的模式，豈不是东施效颦，越学越醜啵！

中国和意大利几平没有可比性! 国家历史不同，政治制度不同，民族性格不同，经济体制不同，风土人情不同..如果说象抗击瘟疫这类事，中国肯定具有强大优势。一个是中央集权制，14亿人的社会，基本上准军事化了，令行禁止，谁能不听?

一个是财产公有制，国家的所有资金财产，主要由政府控制，无论多大的社会工程都有经济能力搞定。但意大利这个南欧地中海国家，历史悠久且文艺复兴的发源地，实行资产阶级共和制度，奉行自由资本主乂，民族风情浪漫也自由散漫。虽然意大利是个资本主义先进发达国家，并不缺钱，但应对这种百年一遇的瘟疫，确实缺乏实际经验(中国是个地理环境瘟疫不断的国家)和统一意志。

所以这种突发事件必然会让这个海洋半岛上的国家 政府惊慌失措，意大利民族养成了享受惯的地中海温暖气侯下，优裕而浪漫的慢节奏自由生活，哪会为不可知的生物难而突然改变生活方式和习惯? 这可能是意大利人二战后70多年中，遇到的为数不多的输入性瘟疫。但愿意国政府和人民能迅速度过这灾难。