别再用“本来可以…”，让癌症患者心碎！
在抗癌战争中，一句“本来可以…”，往往会比治疗带来的痛苦更令人心碎。
因为这意味着本已不幸罹患癌症的患者，因为诊疗方案的问题，不得不承受二次伤害，或者接受了不当的治疗，延误病情；或者白白经受了不必要的治疗，受到损伤。
人生的遗憾，莫过于错失掉能改变自身命运的宝贵机会。
但现实中，受限于医疗资源的不平衡，就医时间难以保障等问题，很多患者都经历过这种痛苦的“本来可以…”。
我们先来看几个案例。
一、1次“成功”的手术
2018年，王先生（化名）被确诊为肝内胆管癌（ICC），肿瘤大小约为5.6×4.5cm，伴有胆囊多发结石。很快，王先生接受了右半肝切除手术，并切除了胆囊。医生表示，手术做得很成功，建议王先生术后使用Keyturda（PD-1药物，K药）进行免疫维持治疗来降低复发风险。
出于谨慎，一段时间后，王先生通过盛诺一家“国际远程会诊”咨询了一位国外的肝胆癌症专家，想要为自己的后续治疗把把关。谁知专家一席话，让他懊悔不已。
原来，王先生的手术虽然成功了，但并没有进行预防性淋巴结清扫。此外，根据王先生TMB、MSI以及PD-L1表达等免疫治疗相关指标显示，王先生使用前沿的K药做术后维持治疗，并没有数据支持。
专家建议，他应该使用有充足数据支持的药物——卡培他滨进行术后化疗降低复发风险，待术后化疗结束，再行放疗对淋巴结进行“亡羊补牢”。
二、“无辜”摘除的子宫
一名18岁的广州姑娘小馨（化名），刚刚步入大学校门，就不幸在体检中检出了子宫上的肿块。经医院诊断后确定为恶性肿瘤。为保命，她很快接受了子宫切除手术。虽然自此丧失了生育能力，但如果能根治肿瘤，这个代价她也可以接受。
谁知仅两个月后，小馨在复查中发现癌细胞已经多处转移。
为了搞清楚究竟是怎么回事，患者一家通过盛诺一家到了国外医院。经病理诊断分析后，专家表示，小馨所患的并非子宫恶性肿瘤，而是一种罕见的肉瘤；此前摘除的子宫，可能并没有意义……
三、“迟到”5年的诊断
2010年，高先生（化名）因为上腹部疼痛、发热、黄疸等症状前往就医。经一系列检查，医院诊断为重度慢性肿块型胰腺炎。随后，医生行胰十二指肠切除术。术后病理报告提示：（胰十二指肠）重度慢性胰腺炎。
术后高先生恢复良好，认为自己得到了治愈，医院也没有特别安排定期随访。
5年后，因为腹部胀痛，高先生再次前往医院就诊，经检查，已经是肝脏转移、腹腔及腹膜后多发淋巴结转移的晚期胰腺癌了。
为了了解后续该如何治疗，高先生通过盛诺一家“国际远程会诊”联系到了国外医院。通过对2010年的组织切片再次进行病理检查，结果发现，当年的病理结果并非是胰腺炎，而是胰腺浸润性腺癌（高分化）。
整整5年时间的延误，就这样改变了高先生的命运。
四、癌症：误诊误治“重灾区”
癌症属于高度复杂的疾病，即便是相同的癌种，每一个患者的病情都可能有天壤之别，稍有错漏，诊断和制定治疗方案，都非常容易出问题。
但由于我国人口基数大，患者数量多，就医时，医生很难把充裕的时间给到每一位癌症患者，因此长期以来，癌症都是误诊误治的“重灾区”。比如在我国高发的结直肠癌，据报道，平均误诊率达40%-50%不等。
在这样的环境下，癌症患者该如何尽可能降低诊疗失误风险呢？
答案是在做重大医疗决定之前，尽可能去多看一些医生，多听一些专业建议而非急于开展治疗。有条件的话，还可以找一些权威肿瘤专家来帮助自己的诊疗把关，把“本来可以…”尽可能扼杀在摇篮里。
不过越优秀的医学专家越难约到。且即便约到了，能够给予的咨询时间也往往很有限。那么有什么好办法既能约到权威专家，又能保障充足的咨询时间呢？
答案是远程会诊。
五、国际远程会诊服务
依托于互联网平台的远程会诊，是新时代癌症患者便捷获得权威专家指导意见的良好方式。在这种模式下，专家和患者双方，无论身在何方，都可以便捷地借助互联网平台，以视频的形式进行详细沟通。
另一方面，有权威专家把关，患者方案失误的风险也会大幅下降，全球范围内的相关前沿研究也都有机会为患者所用，不容易疏漏能帮助到患者的方案或临床试验。
据《美国医学杂志》报道，来自美国德克萨斯州休斯顿市医疗质量、疗效和安全创新中心，Michael E. DeBakey退伍军人事务部医疗中心的Ashley Meyer博士及其同事，收集了2011年年初到2012年年底，通过远程会诊提供第二诊疗意见的相关数据，并对其进行了汇总和分析。
结果发现：远程会诊改变了超过40%项目参与者的诊断意见或治疗方案。