【火腿专题】使用数字模式的无线电通联感觉少了点烟火气？不像与人在对话吗？
数字模式及其神话的非人格特质的探讨
作者：Onno VK6FLAB
前几天，我在思考一个我之前反复听到过的概念。
所谓的“非人格特质”的数字模式。
这个观点是任何不使用语音的通信都没有人为操作的感觉。通常，此断言是专门针对诸如JT65和FT8的现代数字模式做出的。顺便说一句，我从未听说过与慢扫描电视，RTTY或PSK31等其他数字业余模式有关的内容。
在1900年代初期，业余无线电开始成为一种新生事物时，其通讯方式就是莫尔斯电码。在全球范围内发出哔哔声后，业余电台之间进行联系。每传入一个字母和字母，就收到字母，构造单词并表达含义。这是处于早期阶段的长距离通信。
据说每个业余爱好者都有自己的拍报方式和触摸按键的特殊节奏。在多个台站之间，有经验的操作员可以根据两个业余无线电爱好者发送莫尔斯电码的方式来区分这些电台。我可以确信的是，如果您曾经有过在所谓的堆积信号中听到很多业余爱好者喧闹的荣耀经历，那么即使他们都发送了莫尔斯电码，您也可以亲耳听到不同电台的声音不同。
因此，一方面，我们拥有这种非人格化的交流方式，例如莫尔斯电码，通过我们认为这种语言是人类拍发的，用自己的手进行了个性化处理。另一方面，我们拥有像FT8这样的深层技术模式，而事实并非如此。
这周，我正在思考从理发过程中这种观念上的改变。我觉得这种改变无处不在。例如，在理发行业，1921年发明电动推剪时，它可能被认为是非人格化的。如今，它可以快速完成1号剪的工作。在移动电话通信中，SMS（短消息）被认为是和语音相比非首选，因为它是非人格化的，但是今天，如果没有50亿消息传递移动电话用户，这个世界将大为不同。2013年，估计有8万亿条SMS短消息，以及10万亿条其他智能手机发送的消息。正如您可能意识到的那样，除了垃圾邮件和计算机通知之外，这些消息的每一个背后都是人的信息，但即使是那些由人编写的信息也是如此。
那么，莫尔斯电码和FT8有何区别？为什么在1992年SMS不是人格化的，但今天却是大多数人的首选？
我冒险猜测并指出发表声明的人的经验对于他们对媒介性质的看法有很多话要说。
我用键盘打字和看到屏幕上出现字词可能不会吸引那些在院子里追逐火鸡以寻找鹅毛笔的人，但玩无线电的人收到可能会感到惊讶。
对我来说很有趣的是，PSG31是一种特别的非人格化的东西，于1998年12月由Peter G3PLX引入了业余无线电社群。第一种弱信号模式（通常称为WSJT模式）是在三年后的2001年由Joe K1JT引入的。JT65于2003年问世。在这种情况下，PSK31并不是非人格化的，但比其小五岁的JT65被认为是非人格化的，而流行的FT8模式（是对JT65的扩展）被认为是业余无线电爱好的终结。
如果夸张与真相有关，这是我们的业余爱好的尽头，我们都应该摆脱电台，交出我们的执照。
也许我们应该退后一步，注意每个FT8电台的背后，每个语音呼叫的背后，每个业余无线电发射机的背后都是某个有执照的人。如果我们不要那么钻牛角尖，那么本地自动语音转发器必须达到非人为的高度。
我想指出的另一件事是，您如何看待特定模式的使用也很重要。如果您认为FT8在您的电台小屋中拥有个人信标，并使用电台和天线来测量您的信号在全球范围内的接收情况，那么您可能会开始享受这种所谓的非人格特质的通联模式。
我的一位已故好友沃利（Wally） VK6YS曾经和我讲过一个故事，说他在高速公路上开车去见他的朋友。他们用莫尔斯电码聊天，沃利在他的车里，他的火腿朋友在自己的电台小屋。沃利到达后，朋友想知道沃利在开车时如何发送莫尔斯电码，请问他能看到莫尔斯电码吗？沃利承认自己吹了口哨进入麦克风以进行通联，因为他的车内没有莫尔斯电键。据沃利说，他的朋友因此厌恶了他几个月。
我应该提到，我的1号发型看起来很棒，仅仅是因为它使我可以花一些时间思考我喜欢的爱好的性质。
【火腿专题】探索对业余无线电滤波器和电路的理解丨灵活组合应用
【火腿专题】前沿 | 机器学习都能掌握莫尔斯电码了，你还不会？
【火腿专题】南极科考人员是如何与外界通讯的？IT和电子工程师Marcus告诉你