在两性关系中使用“暴力”，从来都不是解决问题该有的方式！

没有任何理由能让你的家暴恶性成立，

家暴的人都是垃圾。

——纸巾

文丨旧故麻袋

∨

“蒋劲夫失踪”上了热搜，“蒋劲夫承认家暴”上了热搜。说实话，只是在娱乐圈混了个脸熟的蒋劲夫，没理由天天上热搜，印象中也没觉得他有红过，最近貌似也没有什么作品要上线，所以在事件还没发酵之前，我还以为是粉丝给他买了热搜，毕竟现在坑自己爱豆的粉丝也不少。

真正令事态有了变化的是一位自称蒋劲夫好友的网友站出来解释：蒋劲夫打人事出有因。暗示大众他动手是女朋友有问题在先。捋了捋那长篇大论的“辩解”，总结起来就是女友犯了恋爱中男人们最忌讳的几个大项：

第一，她喜欢混夜店，屡次承诺不再贪玩，却屡次食言。

第二，她见蒋劲夫单纯，假怀孕，想骗婚。

第三，她跟蒋劲夫交往期间，跟其他男生拍亲密照片，还公布在网上。

第四，她收了蒋劲夫很多礼物，还想让蒋劲夫买房。

好像每一项都触碰到了男人的底线，每一项都“是可忍孰不可忍”，于是因为这个爆料，网友话锋一转，开始指着女友方的不是，甚至很多人开始为蒋劲夫家暴拍手叫好。我只想问：这个世界怎么了？如此病态！

粉一位明星是你的自由，但助长一种不良的风气，就是你的不对了。

如果你发现女方对你不忠，骗你钱又想骗你房，你可以分手啊，再不行，走法律途径啊，还不行，你报警啊。如果动手就能解决问题，要警察干嘛！在这件事里，女方即便是有千万个错，你也不能用暴力行为进行报复，逞一时之快，泄一时之愤。

家暴是什么？家暴是用拳头的力量迫使另一方对你言听计从。前几天，俞敏洪老师的“坏女人祸国论”还未消停，现在“女人就该打”这样的言论又浮出水面，到底男人什么时候才能拥有“两性平等”的心胸和不用有色眼镜看问题的主观？

昨天看了一篇题为“蒋劲夫家暴：施暴者有10000个理由，被害者只有1种绝望 |《中国家暴实录》”的公号文章，里面没有直接对蒋劲夫家暴这件事表态，而是为我们诉说了五位正经历着家暴或曾经经历过家暴的绝望女人。她们中有听天由命的村妇、有家住CBD地段的年轻辣妈......她们大多没有离开那个家暴她的男人，有些是因为身处环境的无可奈何，有些是为了孩子。

女人有太多的事情牵绊了，致使她即使内心抗拒，想要反击，最后面对种种境况，也顺势败下阵来。所以在大多数家暴的家庭里，能反抗和逃离的少之又少，有多少人还身处水深火热的噩梦之中。

文中说到曾经柴静在《看见》的“沉默在尖叫”章节里，写过一段话：

但直到我们采访时，在中国，一个男人仍然可以打一个女人，用刀砍她的手，用酒瓶子扎她的眼睛，用枪抵住她的后背，强暴她的姐妹，殴打她的孩子。他甚至在众人面前这样做，不会受到惩罚——只因为他是她的丈夫。

在童年阴影《不要和陌生人说话》电视剧中，我们看到平日里文质彬彬，柔柔弱弱的男主，回到家后却是那股邪恶的嘴脸，多少有被震惊，被毛骨悚然，那一记记响亮的耳光，那一次次抓头重磕，如今想起来，依旧心寒。女主的宽容，纵使他一次又一次对她进行伤害，之后又一次次乞求原谅，让女主以为他说最后一次，就真的是最后一次了......

有人说：在家暴这个话题中，大多都会先入为主的认为女性是被家暴的对象，殊不知男性也占据着被家暴的一定比例。当然，无论女性还是男性，被家暴就应该通过法律的手段来维护自己的权益，万不能觉得“没面子”或“家丑不可外扬”就这么过去了，你的纵容就是对自己最大的伤害。

而那些自以为自己在理，为自己动手找千万理由的家暴者们，在两性关系中使用暴力，从来都不是解决问题的方式，也不是想要解决问题的态度，这样做的后果只会增加对方眼里对你的厌恶和憎恨。

任何事，都请不要以伤害他人为前提。如果你控制不住自己的情绪，请及时就医，因为这是病。

家暴从来都不是一家人或几家人的事，它需要每个人都站出来，需要社会去推动。对家暴零容忍，这，就是我们和社会该有的态度！