期刊整改弊端初现：滥刊势大，普刊版面费创新高！
相熟的作者都知道，小编很少会说“滥刊”这个词。不管是万方还是维普龙源的刊物，存在即有价值，只是办刊理念不一样。个人看来，刊物没有好坏之分，只有文章才分好坏。今天在这里，破个例也用用“滥刊”一词。
自出版总署下发整改通知到现在，不足月余，期刊局面基本稳定。现如今，大部分刊物已经自觉或不自觉地调整为3版起发。
对此，个别自媒体表示“ 学术期刊整顿初见成效…… ”小编不敢苟同。确实，从2019年到2021年，国家新闻出版局和期刊数据库（知网、万方）都对刊物进行过不同程度的整改。刊物调整的幅度也不小：从以前一个版起发到现在3版起发，文章篇幅明显增多；从以前一本刊物动辄四五百页到现在控制在300以内，期刊版面大幅缩减。这些都是肉眼可见的变化。
但如果就此说明学术期刊整顿初见成效，显然是不客观的。1个版的文章固然是写不出深刻的学术知识，但是片面的增加起发字符数就一定能促使学者写出优质文章吗？并不，我们可以看到，发2版文章的时代，许多优质的稿件出现。乍一过渡到3版时代，很多作者并不适应，只能为迎合刊物去写文章，太多的灌水文就此出现。
此外，原来400页可以发200篇文章，现在缩减至300页3版起发，只能收100篇文章，一期刊物可缩水将近百篇文章。这个情况对于现在重利而轻质的学术期刊市场来说并不友好，于是涨版面费也成了必然。
这里也就凸显了整改的弊端：“一叶障目”的大范围整改下，滥刊声势浩大，版面费创新高。
要知道新闻总署只是出了一个政策，着重检查“全年发表论文数量在2000篇以上的、每期大部分论文篇幅不超过5000字或不超过3页，刊期为旬刊周刊等较密出版的期刊”。但凡符合这些条件的，90%都是给钱就能发，或者审稿不严的刊物，这些刊物都在必整改之列。但所谓的整改只是流于形式，片面的改版增加起发字符，完全没有get新闻总署的文件精神——严控质量关。而不符合这些条件的刊物，也本着自查自纠的原则，积极响应整改。
所以，现在的市场形式是：优质的刊物整改后朝着更好的方向发展，滥刊更滥，它们的整改只是盲目缩减版面增加字符，其中折损的版面费只能是羊毛出在羊（作者）身上。
纵观最近整改的期刊，版面费多在5000-6000. 最让小编震惊的是，一个维普收录的“滥刊”居然也要5600发3个版。这里并不是说维普收录刊物的质量不好，实在是刊物办刊水准有待商榷，居然也可以乘着整改的“东风”收取高额的版面费。
这样的现象不止发生在一本刊物上，很多刊物都是如此。有的刊物前身只是一本休闲娱乐性的杂志，商业化运营后摇身一变开始收论文，从而伪装成学术期刊变相盈利，只收稿收钱不看重文章质量。在此次整改中，刊物跟着大众的步伐改3版起发，版面费一度提高到5000左右，令人咂舌！
在整改中，如果滥刊不改变办刊理念和水准，只是这样增加版面费，整改的意义何在？
早在2011年学术期刊纳入企业化改革时，国家发改委宏观经济研究院王晓红就曾表示，学术期刊的特点与市场化经营形成了比较尖锐的矛盾。
学术期刊具有专业性、科学性、公益性及严肃性几大特征，同时也具有受众群体小、发行量小、规模小、盈利能力差的特点。一旦企业化改革，将盈利能力作为主要的考量标准，会影响学术公平公正、影响学术繁荣，不利于人才培养，严重也会助长学术腐败。
这些观点在期刊市场化的当下一一应验。期刊的经营者只追求利润、经济效益，忽视了文章发表的质量，于是就演变成现在谁掏钱就给谁上稿。在整改中经营者也只考虑到缩减版面要提高版面费，却不晓得要整改办刊水准。这样的滥刊，或许当前势大，还有收稿的空间。但是在整个期刊都提高版面费的时候，谁不想发一个正规高质量的刊物呢？如果滥刊还是如此行事，离覆灭也不远了。
话说回来，期刊整改并不是最近两三年才出现的，只不过近几次的整改声势浩大，让人印象深刻。
期刊市场化经营的弊端一直存在，并不断放大，国家出手整改属实在意料之中，虽晚但到。市场化经营不是一天完成的，在这个过程中积弊成疾，想要整改肯定也不是一朝一夕就能扭转乾坤的。在整改中偏离整改初衷也是很正常的事情，不过小编相信：只要国家有意向整改，期刊界总会有“清明”的一天，希望这一天能早点到来！
最后，给各位作者一句忠告
期刊整改是必然的，就算不是今天，也会是明天。早点整改才能早些恢复正规，在当前这个过渡期，每个人发论文都会非常难。有困难就去克服，顺应大势才是我们应该做的。
共勉。