杠遍天下无敌手

文丨乌里单刀

假设有一个王国，国王立法规定必须使用方形的轮子，禁止使用圆形的车轮，这样的一个社会现实能证明「圆形物体滚动受到的阻力更小」这一理论是错误的吗？

肯定不能。相反，这个王国的所有人还要承受不遵循科学带来的后果。

不要以为上面这个假设很荒唐，现实中「亩产万斤」和「大炼钢铁」的王国离我们并不遥远。

什么是科学？用一句话归纳，科学就是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。

简单的说，科学理论是关于事物规律和因果关系的知识。

那么科学理论是否正确与社会现实又有什么关系呢？

科学理论仅仅是一种知识，你遵循与不遵循它都在那里。你就是要把轮子造成方形甚至三角形，谁也拿你没办法对不对？但你无法否定「圆形物体滚动受到的阻力更小」这一知识的正确。

以上说的是自然科学，其实关于人的行动科学也是一样的道理。

人的行动学是类似于数学和几何学的科学，其最发达的分支是经济学，除了从它的演绎推理过程中找逻辑漏洞，任何历史经验都不能证实或证伪它，而社会现实恰恰不过是「刚刚过去的历史」。

为什么现实（历史）经验不能证实或证伪经济学理论？有求知求真欲望的朋友可以去找米塞斯的《理论与历史》来读一读？这里不展开。

当然，有些聪明人会说，奥派经济学是正确的，理论上也无法反驳。问题是现实中没有哪个国家和地区完全遵循奥派的经济学理论来施政啊？

没有人应用的理论再正确又有什么用？不现实嘛！就像「不圆轮王国」那样，虽然现实中方形的轮子是不太令人满意，但是大家都在用啊。你们奥派就是太理想主义了，乌托邦！

每当遇到这样的反（杠）驳（精）总是会让我郁闷三秒。

程咬金还有三板斧呢，但这些聪明人只用一板斧就足以横行江湖了：

国有企业虽然不好，但现实中哪个国家没有国有企业？

公立教育虽然不好，但现实中哪个国家没有公立教育？

公立医疗虽然不好，但现实中哪个国家没有公立医疗？

自由贸易好是好，但是现实中哪个国家没有贸易保护？

自由市场好是好，但现实中哪个国家是完全自由的市场经济？

「尽管理论如何如何，但是现实中却如何如何」是个万能句式，几乎可以杠遍天下无敌手。

总而言之，不管你的理论有多么的正确，多么的漂亮，老爷的拳头比你的大，也比你的硬，就是不允许你这样，结果你只能那样，造成了既有现实之后，再以现实来否定你的理论。

最终结论就是拳头大才是硬道理，试问你服不服？

的确，在垄断的侵犯性暴力之淫威下我们不服不行。

但问题是，你姓 Zhao 吗？你属于拳头大的那一方吗？

如果不是，你以现实否定理论，为他们辩护是不是很 S？

奴才为主子对其奴役的合理性而辩解，为这种奴役提供观念上的支持，继续维持现实，这该是一种什么样的精神？

不管理论多么正确，你当然有不相信它、不遵循它、不应用它的自由。

你尽可以用最高的代价交换最小的收益；你也可以相信别人比你自己更清楚你的欲望和需求；你还可以相信没有利润机制，和你一样普通的人照样可以尽心尽力为你服务。

但是你得明白，凡事有因必有果，由错误理论支持的法律和政策实施的不良后果，最后必然要由你我承担。

不要以为你不应用科学理论，科学就不起作用。科学规律永远都在起作用，不遵循它和蔑视它的人们必然会受到它的惩罚。

「尽管理论如何如何，但是现实中却如何如何」不过是「存在即合理」的变异。这句话表面上承认理论的正确，实际却以「不现实」为由否定之。

聪明人没有想到的是，如果社会现实可以否定科学理论，那么社会还如何进步？

观念（知识）先于行动，理论先于现实。观念只有被人认可才有可能被付诸行动，理论只有被人们接受才可能成为现实。

正是因为人类不断地抛弃错误的理论，用更加正确的理论知识指导自己的知识，社会才得更加文明更加繁荣。

假如古代人类也像现在的某些人这样「聪明」，以「不现实」的理由去否定科学，拒绝把正确的理论应用于现实，那么科学永远都不可能得到实践，社会就永远在「现实」中原地踏步。

现实拒绝理论，理论不能应用于现实，所以理论不现实、没有用，这明显就是以结论为前提的套套逻辑，错得太浅。

2019年09月30日

题图：Henri Rousseau，The Sleeping Gypsy

上一篇：别误会，经济学不是施政纲领