我们总对别人赚钱这事充满敌意

文丨张是之

前几天开车听央广广播，其中一段是主持人请一位大学法律人士来解读《民法典》。

后来简单一查，这个节目叫《民法典你我他》，邀请的嘉宾是中国政法大学副教授、执业律师。

众所周知，《民法典》设置了一个离婚冷静期，也可以理解为「反悔窗口期」，最长 60 天。

一个人申请离婚后，头 30 天可以反悔，不反悔真要离再 30 天内任何一方不去领离婚证，两种行为都视为撤回离婚申请。

想要离婚，请再进入下一个循环周期。

这个离婚冷静期争议很大，但就是在一片争议声中通过了。

离婚冷静期对双方到底是保护还是伤害，就不用多说了，很多文章都有分析。

听广播的时候，让我比较好奇并且好笑的是，这位教授加律师竟然说出了一个新的角度，那就是为了买房子或者卖房子而离婚的，就没有那么简单了。

很明显 60 天的冷静期对于快速解决限购限贷问题的人来说，的确增加了更大的障碍。

但是这种障碍真的是有必要的吗？让原有的限购措施更有效更给力，给人们真实交易需求增加了更多的烦恼，这符合我们的宗旨吗?

听到这位教授对主持人诚意满满地介绍这个离婚冷静期的新作用新功效，我当时就在想，难道这才是他们的真正目的？

老百姓赚点钱不容易，本身对于买房买车的各种限制就已经让很多人苦不堪言，原来人家通过结婚离婚绕开一些不合理的管制措施，既不违法也不伤人，更没有什么道德问题。

就这样，你们都看不下去不能容忍。有意无意暂且不说，立法成功地给别人的自愿交易平添了更多障碍，还把它说的振振有词，正义无比。这可真是有点……无话可说。

我们为什么总是对别人赚钱这事充满敌意？更何况有的时候，他们可能仅仅是为了省一点钱而已。

将心比心，就是这位教授本人去买卖自己的房产，不也是想能省则省吗？

他怕麻烦不愿意通过合法的结婚离婚来省下这笔费用，但别人不怕麻烦想省个钱也没什么错是不是？

从他们的对话来看，婚姻是神圣的不是儿戏，既不能随便离婚最好还不要随便结婚，更不能用它来赚钱。

但现实来看，恐怕完全和他们说的情况相反，每一桩婚姻背后都是两个人或者两个家庭的利益考量，他们两个恐怕也不能免俗。

关键是，本来就是正常的俗人俗事，是社会正常状态，非要用高大上的理由来增加障碍，实在令人费解。竟然还这么轻易就通过了。

今天看到的新闻：

北京警方接群众举报：一微博用户发布贴文称，“卖北京核酸检测名额，24小时和48小时出结果，价格是1780元”。接报后，警方高度重视，连夜开展工作，迅速抓获信息发布人闫某同。根据该人供述，又将其“上线”白某玉抓获。

经深入调查，白某玉为某酒吧员工，其经理万某涛组织下属员工，成立微信“核酸检测群”，伙同闫某同等人，通过网络发布消息、招揽客户，声称可以加急办理、速取结果，层层加价后介绍群众到相关机构进行核酸检测，团伙成员从中分别获利50至2000元。

首先支持警方行动，然后我们仅仅从经济学最基本的原理来看下可能出现的情况。

最可能的情况，真的是有需要紧急检测的人。比如原来定好的要出差洽谈业务，机票都定好了，结果突发疫情没有核酸检测报告不让出京。

正常排队完全没有希望，因为检测能力和速度限制，再加上排队是纯粹的时间信息，没有体现出紧急程度。

而如果是出差要洽谈的业务价值千万百万的话，花个几千块钱买个优先检测也是可以理解的对不对？

而且这个加钱加急，并没有损害其他人利益。当然严格来说，时间先后上会有一点点的区别。

但问题是如果允许一部分检测机构进行类似加急就加钱的试点，明文规定明码标价可以加钱提前预约检测，这个业务我们平时洗个照片或者补办个身份证加急什么的一样，都会多掏一点钱。

这样，不着急的慢慢排队，着急的就去其他可以加钱加急的检测点，互不影响，还大大减少原来因此无法出行可能造成的业务损失。

而且加急收上来的钱，完全还可以用于疫情的救治工作，或者救助那些因为疫情遭受困难的人。

让钱说话，就能把真实的急缓程度表现出来。不让钱说话，人们只能通过排队来等待，那些特别着急的人也只能默默承担损失，或者想其他办法，比如找关系走后门什么的。

让钱来说话，是一举多得没有损失的事。不让钱说话，才会造成更大的、潜在的、但又可能是看不见的损失。

但是我们舆论和政策对赚钱有着深深的误解，认为赚钱是一件“损人才能利己”的事情，加上疫情期间，更是无法容忍这个时候还发“国难财”。

于是我们都看到了，群众举报，从快查处。

但是，那些真的有急需检测报告、急需出京的人怎么办呢？

对不起，后面排队吧。

30天的离婚冷静期能挽回我的婚姻吗？

2020年06月26日

——————

题图：The Lord and Lady at their Gates