为何儿童漆“事端”频发？

“

儿童漆又成为“焦点”

“普通内墙涂料加上‘儿童’两个字价格就会翻倍，实际上不少消费者一边怀疑，一边为此买单，是商家的噱头让消费者交了‘智商税’吗？”

这是某品牌高管曾在做客《涂料经》时发表的关于“儿童漆”的看法，现在看来虽有些偏颇，却真实直观地表达了消费者大众，甚至是业内人士对于儿童漆这一涂料细分品类的质疑与担忧，至今仍未有所消解。

近20年时间，儿童漆市场空间不断扩大，前景也一片大好，这样的声音与总体发展脉络虽有所违背，不过也不无道理——在网络上搜索儿童漆的时候，映入眼帘的多为负面报道，不是这家超标，就是那家“有毒”。

从诞生以来，可以说围绕儿童漆的争议就未停止过，时至今日。为什么小小的儿童漆，会引发这么多的事端呢？这一问题值得我们进行深入探讨。

---

在家庭装修中，室内空气污染（比如甲醛超标）引发白血病、呼吸道感染等事件频繁被曝光，尽可能给孩子最好的家居环境，是很多家长的内心想法。于是，为了迎合这一消费心理，2002年嘉宝莉、富亚、美涂士等一批“先行者”，敢于“第一个吃螃蟹”，率先推出了“儿童漆”产品。

儿童漆一直以来都是涂料市场的焦点话题

要知道，无论在国内还是国外，在传统的涂料产品分类上都还没有“儿童涂料”或“儿童漆”这一类别，当时我国也没有出台有关“儿童涂料”国家标准、地方标准及社会团体标准。

换句话说，在那时来看，“儿童漆”它是涂料企业根据市场需求创造出来的一个概念，尚没有得到市场乃至行业的普遍认可。这也就不难理解：为什么“噱头”、“查无此类”、“概念炒作”、“名不正言不顺”、“挂羊头卖狗肉”等名号会充斥着儿童漆的成长道路。

但是，随着2015年儿童漆上海市社会团体标准、2016年儿童漆广东省地方标准、2017年儿童漆国家标准等各相关标准的出台或拟出台，以及2018年专门针对儿童漆产品的国家推荐性标准正式推出，一改国内儿童涂料产品没有统一标准的现状，“市场名份”问题有所改观。

但遗憾的是，针对儿童漆的质疑却没有因此而得到平息，产品性能达标与否顺利接棒，成为新的“焦点”——11月上海市市场监管局进行了市场检查和质量抽检，发现18批次儿童漆存在风险,多为游离甲醛超限；3月上海市消保委进行对比测评时，宣伟等大品牌儿童漆“超标式”合格……

---

对比发现，儿童漆产品在评测时，其实大部分对应的还是国家普通内墙涂料的标准要求。事实上，儿童漆推荐国标和内墙漆强制国标相比，对环保项目是提出了更严要求、更多检测项：

1、新增了3个检测项目：乙二醇醚及其脂类、烷基酚聚氧乙烯醚和石棉含量；

2、甲醛、VOC、苯系物等限量值严格10倍以上 ；

3、可溶性重金属含量的检测项目由4个增加至8个。

也就是说，推荐性的儿童漆国标要求要比普通乳胶漆高出好几个等级，如果企业严格按照新标准研发儿童内墙涂料，实现环保无害，对消费者来说确实是物有所值。不过从现在情况来说，众人“催促”出来的推荐标准，缺乏了强制性，由保留了些许争议空间。

工作人员正在对儿童漆样品进行检测（图源见水印）

这才会有了开篇某高管对儿童漆提出了“是否是收智商税”的质疑。近两年来，儿童漆似乎在一次次的检测结果中，一次次质量问题曝光中，逐渐被“打回原形”，甚至有了“开倒车”的嫌疑。

南方都市报某次儿童漆评测结果报道截图

不过在检测方面，也有人表达了不一样的观点：“产品检测领域逐渐向社会开放，越来越多的社会机构加入当中，包括但不限于消费者权益保障机构、媒体等；同时也让不少主营产品性能检测的公司嗅到了商机。”

在这种背景之下，各种针对儿童漆产品的评测必将呈现越来越多的趋势，“常在河边走哪有不湿鞋”、“好事不出门坏事传千里”，不仅儿童漆产品评测问题频发，其他品类包括墙面漆、木器漆等也面临同样的问题，只不过是儿童漆产品较为特殊，受到的关注更多，才容易导致这样的问题。

---

迄今，儿童漆已经经历了18年的发展与变革。据《涂料经》市场调研组粗略统计，截止到2019年年底，中国国内儿童漆市场整体规模大致在15亿元之间，且增长趋势明显，涉及儿童漆品牌100家左右。

儿童漆真的摆脱了“概念”这一说法了吗？处于良性发展状态了吗？这些都值得行业人深思。有人将这一现象总结为：理想很丰满，现实很骨感。

“儿童漆不是儿戏”，儿童皮肤娇嫩，抵抗力差，喜欢手抓口咬，喜欢睡觉（平均每天达12小时以上），如果居住环境受到污染，对每一个家庭的伤害将无法用金钱来衡量。

因此，《涂料经》始终认为，儿童漆生产企业应从源头把控，做好自身产品，并通过后续的更多测评，以无可挑剔的性能，为品牌与产品真正“正名”。

。END 。

值班编辑：春花

儿童漆、内墙漆等被列入《全国重点工业产品质量安全监管目录》

上海消保委检测了15款儿童漆，宣伟、芬琳等产品再现“超标式合格”

【锐观察】儿童漆测评：天使或魔鬼？