毛世来、沙世鑫、高盛麟：三人艺术如何？

　章遏云、杨宝森去后，毛世来、沙世鑫、高盛麟等，继章、杨后出演海上。三人之艺术如何？论之如后：

　毛世来工花旦。在目前花旦人才像净行一样，少得可怜。世来的玩意儿，可以称得上一声好。就拿富连成科班来讲吧，二十年来，只出了一个于连泉（小翠花），四科里虽然死去了仲盛珍、刘盛莲这两个花旦人才，但是盛珍、盛莲都不及世来。

　世来目前当然不能和连泉同日而语，但是将来世来的成就，或许能驾乎连泉之上。因为世来坐科时，死学连泉，出科后，现在由时势的造成，而宗荀慧生一路。世来能熔二人之长于一炉，这当然不是容易的事，所以我敢断定他将来一定有成就。

　设有人问道，以世来之才，到底学于为妥？还是学荀为妙？

毛世来之《虹霓关》

　我可以回答他：世来之长处，就在于能两路并学，譬如像《马思远》、《双钉记》、《蝴蝶梦》这一路戏吧，当然以学于为是。世来竟然能学得十分逼真。像《花田错》、《穆柯寨》这一路吧，当然应当学荀。世来又能深入其境。这已经间接告诉我们，世来天赋之佳，简直聪敏到绝顶。

　杨屮屮、鄂吕弓、舒舍予诸君，因为都是捧荀健将，极力主张世来宜学荀，而不宜学于。照理世来的确近于幽静一派，以学荀为宜。不过，世来坐科时，在学于方面下过不少苦工，而且也有相当收获，一旦弃之，委实可惜。我以为世来天赋既佳，不妨取二人之长，兼而学之，实较弃于学荀为是，未悉杨、鄂、舒诸公以为何如？

　以世来目前之艺而论，做表眼神，都近于连泉一派，相当不错，跷工亦佳，武工相当有根底，可以称得起边式利落。唱念则颇似慧生，念上韵白，确有荀派一味，台步与慧生亦颇神似，出场时的亮像，简直活像慧生。

毛世来、李世芳之《樊江关》

　诸如此类，皆慧生之长，世来能取而用之，良可钦佩。世来之嗓，未尝不佳，如能运用得当，唱工亦能取巧，以于连泉一条哑不成声的嗓子，当然不是世来的对手。世来能不骄不懈，好自为之，他日花旦行盟主一席，当能唾手而得也。

　沙世鑫好像学的是马连良，可是学连良没有学到家，而学像一个李盛藻。身上相当好看，可惜摇得厉害。做则近于做作，失去自然。嗓近左，为最大缺点。

　平心而论，世鑫实为上驷之才，惟年事尚轻，中途或有进退，殊不能以目前而断定其终身。世鑫在黄金演出时，彩声似不及贯盛习为多，黄金常将二人派在一出戏里，如前次之《乌龙院》便由盛习、世鑫分饰宋江，而盛习往往占了世鑫上风，此殊有伤戏德。盖世鑫一来年纪轻，二来是盛习的师弟，盛习理应包含一二，否则世鑫初出茅庐，碰此一钉，实有碍其前途。但此亦非盛习之过，应责诸派戏之人也。

沙世鑫之《十道本》

　高盛麟与李盛斌、杨盛春，同为富连成四科武生三杰（按富连成四科武生人才不少，坐科时以赵盛璧风头最健，但出科后，高、李、杨俨然红角，盛璧反沦为配角，无藉藉名，亦异数也）。

　盛麟之长靠戏不及盛春，短打戏不及盛斌，但有嗓，能念能唱，此又非杨、李所能及。私淑小楼，曾专心学杨。近三年来盛麟用功颇勤，且得小楼亲授，故其艺确较前次来沪，进步不少。唱念中颇有小楼三昧，惟底气不足，嗓子尚欠本钱，致翻高处，不能翻高，而因此唱念之中，又未能将小楼尽学到家。

高盛麟化妆姜维

　武工颇有可取，干净灵活，不温不火，惟盛麟死学小楼，有时温得过分，反觉不美。盖小楼因年纪资望关系，温而不致差劲。盛麟演戏，颇守规矩，值得赞美，举手投足完全大路活儿，而不失京朝派典型。此又非唱《安天会》在台上唱宁波人哭老公之李万春辈，所能及者。

　（《申报》1939年5月28、30日）