平等的基础条件

今天看到个文章，挺有意思。这个是以着装为出发点，讲述了现在男女平等当中存在的事情。

不做多余推荐，我也是随便看到的。

我应该是在很久之前有说过这类的话题。关于男女人权上，我们国家自然是有些问题，当然也得承认也有很大进步。问题不抹杀进步，进步也不掩盖问题。

抖音上最近很多的一类视频，大体就是情侣档，女朋友穿了个比较性感清凉的衣服，然后男朋友用一种非常直接的方式剥夺了这样的行为。我没法评价这个行为是为了吸引眼球还是说真实情况。对于此，我觉得这宣扬的点会出现一定偏差。

实际上强行的说男女不平等，并不是一个很合理和理性的评价。很多男女的不平等有很大一部分的原因是跟中国的传统价值观有关的。就像papi酱在说出很少见到她的婆婆的时候，引起轩然大波一样。很多性感清凉的衣服会被定义为有伤风化，这个风化更像是一种枷锁。去强行的弄出了一个准则。

我并不想说国外怎样，毕竟老六没出过国，没见过世面，也不能简单的用国外的准则来衡量国内的情况。就想说我们不能说印度遍地犯案所以说国内就是很好，也不能说国外民风开放，就说明国内不平等。

老六这样说出一个观点：女性的选择权在于她自己，而同样的男性也不该用自己的主观观点去左右女性的选择行为。

当然，我一直认为，男女平等的点，并非是什么工资一样之类的。而是在社会意识形态上得到公正的尊重。就像是男性在海滩在游泳馆可以只穿一条泳裤被认为是正常，那女性穿着比基尼的时候就不该被认为是不雅观。

就算这个女性穿的方式就是为了吸引男性眼光，这也是她的主观选择。

今天我在那个公众号的评论里看到了很多戾气很重的人。

国人很多时候最大的问题在于偷换概念。

这个人在说国外着装可以自由，被人评论为崇洋媚外；这个人说《烈火英雄》煽情点太过刻意，被人说你行你上；这个人说希望女性能够自由着装，却被人说穿的风骚还不给**。手动屏蔽不要慌张。

说简单一点就是不要双标。

举个更为简单的例子就是，去酒吧玩的男性被称为压力太大放松一下，而去酒吧玩的女性就被称为伤风败俗，生活不检点。这就是双标。

大家都是新时代青年，大家都在工作做事情，都有很大的压力，所有人去都有自己的理由，而我们要做的是尊重。

有的人在骂人的时候也是十分机智的。“你有你说观点的权利，那我也有我骂你的权利”。我得先说明这个事情，这个权利你是绝对没有的。按照道义来说，因为意见分歧骂别人，这就是不义。按照法律来说，平白无故对他人的名誉造成损害，这就属于诽谤。你有权利不赞同，但是你没权利去谩骂指责追求自己权利的人。

意见分歧，并不代表着你就是正确的。

阿佐曾经说过一个很有趣的观点。女性会去追求更强者，这种贴附是为人所不齿的。没错，过于物质的人并非只有男性讨厌，女性也会讨厌这种女性。但是这也一样是她的选择，在这一刻她的选择是值得被尊重的。但是破坏他人家庭那种，这就是不能被容忍的。这个不叫做追求自由，追求权利，这是纯粹的缺德。

当然，你说赌王何鸿燊老先生那种，这也不是寻常人家比得了的。

我一直以来都并非女权主义者，而且我也是极力反对那些田园女权。追求平等的道路是需要理性的思考和合理的追求。要求薪资相同，但是先天的生理条件决定了很多事情。

这么讲，搬砖一天300块，那换个女的她也的确是搬不动啊。你达不到同样的标准，又怎么去说平等的需求呢。

但我是支持女性在自己人权上有所追求的。女性追求自己的着装，无论是好看还是凉快，这都该是掌握在她自己手上。而不是要迫于舆论的压力。有人指责明星的着装，说明星公众人物要做好典范。但明星、公众人物都没办法去决定自己的选择，这谈何公平呢。

而这种平等所带来的，是长久生活当中对其他人的尊重，对晚辈、对陌生人，更重要的是对待自己的尊重。这份尊重是弥足珍贵的，而这份尊重，将会成为一种文化，而慢慢的传承下去。