不选对的，只选贵的

『写在前面的话』

对的，也是好的；贵的，不一定是对的、好的，但是可能是我们就想要的。

谁不想要对的，除非。。。没有除非，大多数情况下我们就是这么选择的。

对于对错，我们心里都有一把尺。可是我们的言行却出卖了我们，明知故犯。

为什么呢？

因为，我们的太想要的大于了对错。

『正文』

棉棉常纠结于“为什么有些人要闯红灯” 这件事。

我可以给她解释这样做不对，但却很难让她理解动机。

其实，我也是最近才想明白这件事。

很多人明知道闯红灯不对，运气不好真的会发生交通事故，后果不堪。

难道他们就不能等上个一分半钟吗？一个人一天也才能过几次红灯啊？难道省下来的时间真的可以去做更有意义的事情吗？

实际上是不可能，但他们一定要这么做。这是因为，等红灯并不是他们的需求。没有需求，便谈不上值得时间的付出。

昨天晚上，我下班回来。棉棉告诉我，她白天趴窗户时，发现楼下的那个高个子的人在洗他的两台车，但是他没有戴口罩。

现在，在一个孩子的眼里都觉得戴口罩是不可思议的事情，一个成年人却觉得没有什么大不了。在这里，简单的对错是解释不了一个人的行为的。

反过来，当我们尝试去说教孩子时，很多时候的无效便是由于我们看重了行为的对错，却没有意识到与孩子需求的冲突。

说一遍不听，说两遍不听。。。说八百遍还是不听。孩子选择性失聪的后果，很可能引发明知故犯的对抗。

难道错了就不应该说了吗？难道我们就容忍不去矫正孩子的对错吗？长此以往呢？

我相信孩子有觉知对错的能力。没有一个孩子愿意在游戏中主动扮演坏蛋。无论男孩女孩，都想去扮演英雄去拯救世界，扮演警察去抓住小偷。他们自发形成地对正义光明的珍视和渴望，对黑暗邪恶的厌恶和恐惧，使得他们很小就可以明辨是非，无论对错。

有时，我在关着灯的小卧室里看手机，棉棉便会跑进来，近似严肃地告诉我，“房间光线太暗，不可以看手机。”我便乖乖遵命。

她在自己的iPad上看动画片时，只要我觉得时间差不多了，在她旁边轻轻说一声，“看完这集，休息一下眼睛。”她也一定会在听到片尾曲时，立即合上iPad的皮皮。

动画片固然好看，但她已经知道保护自己的视力更重要，想看动画片，明天还可以再看的。这里，她的两个可能彼此冲突的需求都被很好的满足了。

孩子有各式各样的需求。在不同的时刻，他们的需求也会有不同，甚至瞬间反转。我们只要耐心去观察，总会发现他们想要的是什么。即使这一次没有找到，也不必大动干戈；不如放下对错的执念，真诚地陪在他们身边，也许后来比我们想要的还要好。

『写在后面的话』

初中那会儿，我宁可让妈妈买一双有点挤脚的、价格有点小贵的、纯白色的旅游鞋，也不愿意空手从柜台边飘过。

我们一生都在对的与想要的之间挑选。

『题外话』

棉棉告诉我，疫情结束了，她就去跳蹦床，要跳得更嗨！

然后，她现场编曲编词给我唱了一首疫情之歌，大概意思是疫情来了，我们都要戴口罩，全地球都生病了，北京这边真棒（并翘起大拇指）。。。唱着唱着，突然停下来，凑到我跟前说，“咦，这儿什么？”弄得我猝不及防，她却在一边哈哈大笑起来。

— END —

*** 第一百二十三篇原创 ***