辨仿简答（1）：一眼低仿不成龙

原创一夫之2020-02-17 17:34:11

（一）形似猪龙非红山

藏品：玉猪龙（图1）

藏友：辽阔的大草a4e26

藏源：《古玉玩味（90）：玉猪龙的形制标本》评论帖

辨邀：请哪位老师帮看一下，这个是真的吗？谢谢关照。

辨识：仿品。

图1-1

图1-2

显性看点：

（1）形似神非，料、工、纹、沁色、包浆无一是处。

（2）：红山玉猪龙式，但眼、吻部线条皆为现代机器工，与真到代红山精致打磨工艺南辕北辙；油亮非包浆；少许边皮斑点非工后沁（图2，参见《古玉学步（167）：红山玉猪龙真仿大不同》）。

图2-1

图2-2

辨仿原则“一假皆假”，其余看点因图片诠释不清晰勿需再赘述。

仿工技术：低级。

（二）出脊盘曲非商龙

藏品：玉盘龙（图3）

藏友：HEPENG333333

藏源：《古玉学步（197）：精雕细琢制玉工古今有别大不同》评论帖

辨邀：懂的给看看，随意收的。

辨识：仿品。

图3-1

图3-2

显性看点：

（1）藏友有自知之明，不过估计自己肯定还不确定为仿，所以寻求证据。

（2）料、工、形、纹、沁色、包浆无一是处。

（3）出脊盘龙仿商代制玉。但是，龙眼、扉棱出脊、纹饰等元素皆似是而非、显得怪异（图4，参见《古玉学步（164）：商周边饰细分清揣摩出脊与扉棱》）。

图4

仿工技术：臆仿。

（三）片雕玉龙非战汉

藏品：片雕玉龙佩（图5）

藏友：WANGUOYUN

藏源：《古玉玩味（93）：变幻多端春秋龙》评论帖

辨邀：看看这是什么时期的。

辨识：现代仿品

图5-1

图5-2

显性看点：

（1）料、工、形、纹、沁色、包浆无一是处。

（2）片雕类似战汉玉龙，战汉玉龙有“一式”、“S式”、“M式”“W式”等形制（参见《古玉学步（66）：最是百变战国龙型纹渐进寻影踪》），此佩形制怪异；上下吻皆“斧”形及夸张的龙舌皆为异想天开（图6）。

图6

辨仿原则“一假皆假”，其余看点勿需另再赘述。

仿工技术：臆仿。