变更抚养关系并索赔精神损失案
4月26日
1997年，武大苏和潘晓娇结婚。婚后，为家中琐事，两人争吵不断。2002年10月，两人在激烈争吵打斗后，赌气到民政局办理了离婚登记手续。
2003年1月的一天，潘晓娇突然给武大苏打来电话，声称她已怀孕四个多月，武大苏心肠一软，不久两人办理了复婚手续。2003年6月，潘晓娇生下一子小武。2012年，武大苏和潘晓娇因性格不合，再次离婚，小武判归武大苏直接抚养。
2013年7月某晚，几位老友来武大苏家做客。酒桌之中，武大苏特意叫来小武，介绍给各位老友认识。有位老友看了看小武，突然半开玩笑地对冲武大苏说“这孩子怎么一点也不像你啊？”说者无心，听者有意，武大苏心中咯噔一下。几天后，武大苏带着小武，去了一家司法鉴定机构作了亲子鉴定，经鉴定，武大苏不是小武的生物学父亲，两者不存在血缘关系。
羞愤交加的武大苏，一纸诉状将潘晓娇诉至法院，请求判令小武由潘晓娇抚养，判令潘晓娇赔偿武大苏十年来对小武的抚养费，并判令潘晓娇向武大苏支付精神损害抚慰金。
一审法院支持了武大苏的诉请请求。
本案涉及到婚姻法上的夫妻忠诚义务以及父母对子女的抚养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
本案中，从小武出生日期反推可知，潘晓娇在与武大苏解除婚姻关系前，就与第三者发生了性关系并由此受孕。该行为不仅违反了上述法律规定，而且，也违背了社会公德，给武大苏的人格造成了较大伤害。故此，武大苏依法有权要求潘晓娇赔偿精神损失。
经鉴定，武大苏和小武之间不存在亲子关系，从婚姻法角度看，武大苏也不是小武的父亲，自始就没有抚养小武的法定义务，故此，其有权索要之前对小武的抚养费。而潘晓娇是小武的亲生母亲，对小武有法定的抚养义务。基于前述原因，法院最终判令小武归潘晓娇抚养，潘晓娇对武大苏过去抚养小武的抚养费予以赔偿，并向武大苏支付一定金额的精神损害抚慰金。
（文中人物均为化名，如有雷同，纯属巧合。为便于叙述，情节有所调整）