美国政治审判，这部爽片你得看

十多年前，好莱坞第一金牌编剧艾伦·索金为著名导演斯皮尔伯格写下了《芝加哥七君子审判》的剧本。

但因为种种原因当年的斯皮尔伯格实在无法抽身完成这部电影，剧本便在艾伦索金的手里搁浅了起来，没想到这一搁就是十余年，直到今年斯皮尔伯格又重新找到了艾伦·索金，希望他能够指导这部片子，并一再强调要在美国大选之前上映，而最后这部片子也被大家的老熟人Netflix收入囊中，以流媒体的方式与世界见面。

为什么斯皮尔伯格一再坚持影片要在美国大选之前上映，这就要说到这部影片所涉及的真实历史事件了。

1968年，正值美国全国反越战热潮，同时这一年也是美国大选，其中民主党将于8月25~30日在芝加哥举行代表大会。

大会开幕前，几千名民众来到芝加哥，占领了芝加哥城市公园，宣布他们将在这里举办“生命节”，以此来表达美国反越战的诉求，芝加哥市市长一看不妙，立即宣布戒严，并调来2万多名警察和国民自卫队队员，在芝加哥大街小巷彻夜巡逻。

民众们对此毫不理会，照样在城市公园里集会。结果可想而知，示威者和警察大打出手，警察不但动用了催泪弹和高压水龙，而且还用上了警棍和皮鞭。

这场争斗造成了几百人被捕，1000多人受伤，一人死亡的惨剧。

而这场游行的8名领导人被警察抓获，罪名是违反了1968年的《民权法》。对他们的审判于1969年9月24日正式拉开帷幕，而电影讲述的就是这场审判。

整部影片的序幕就用一段非常漂亮的蒙太奇来平行讲述这8个领导人在去芝加哥的前一天所经历的生活琐事，配合上高密度的台词，短短几分钟就让观众记住了这8个性格各异的示威者。

或许观众第一次看的时候会一时间记不住谁是谁，但没关系，因为这并不是一部群像戏，而是双男主戏，七君子中观众需要记住的只有两个角色，奥斯卡影帝小雀斑饰演的海登和著名喜剧人拜伦科恩饰演的霍夫曼，他们二人是整场审判的主要判决目标，也是整场示威的一把手，更是这部影片的主要视角。

霍夫曼是一名典型的美国反体制嬉皮士，他在法庭上面搞怪不断，对于司法与执政不屑一顾，但与此同时他又是一个粗中有细的人，整场示威中他明确的知道要合理诉求，拒绝使用暴力，对于反战也是真情实意，认真对待。

同时他也是七君子中唯一一个从一开始就明白了这场审判十一场政治审判的明白人。

海登则与霍夫曼性格上截然相反，身为学生运动领袖的他沉默寡言，做事情也比霍夫曼有分寸，而他与霍夫曼最大的一个区别是海登坚信反战示威是在尊重美国体制下的合理诉求而不是反体制。

而事实上这个芝加哥审判虽然有8个人，但实际上其中一个人是和整场示威毫无关系的美国黑豹党领袖，她出现在法庭上完全是政府为了让陪审团拥有一个被告方充满暴力的潜意识。所以历史称这场审判为芝加哥七君子审判。

影片的绝大部分内容都是发生在法院里的室内戏，法官、原告律师、被告七君子、莫名背锅的黑豹党领袖四方势力彼此对抗，这使得影片的文戏冲突性和戏剧性是很强的，并不会让人感到乏味，甚至可以说《芝加哥七君子审判》的法庭戏是近20年来我所看过的最好看法庭戏。

而随着剧情的推进，证人的轮番登场，电影也不断的在审判过程中回溯示威当天的几个重要时间点，最后如拼拼图般一点点的还原了示威时的各种真相，这又使影片增添了一个悬疑片的外壳。

所以在许多地方上你可以看到《社交网络》的影子，（这两部影片的编剧都是艾伦索金），因此即便你对这段历史不感兴趣，我也推荐大家把它当作一个完成度不错的商业片来看，相比较今年Netflix出品的绝大多数商业片，《芝加哥七君子审判》还是能够让人眼前一亮的。

其实关于法庭审判这类型的影片世界各国都已经拍过不少了，无非是政府昏庸无能政治压迫那些敢于说真话的正义人士，《芝加哥七君子审判》整体上也是这个路子的样板片，但相比以往它却有着更多的反思与更全方面的刨析。

以游行示威的方式来向高层表达人民诉求这确确实实是件能被全世界认同理解的行为，但影片抛出了两个问题。

第一：游行示威的队伍里真的是所有人都团结一心的吗？

像影片中有一个小剧情非常引人深思，在队伍游行的过程中，几名游行男子对于一个游行女孩的行为非常不满，在最后甚至演化成了强奸未遂，如果以这个情节再回忆下前段时间美国黑人游行时有人借此机会打砸商铺抢夺财物，我们不难发现这样自发的游行中存在私心的人的概率还是很高的，正义的游行却给了这些人填补内心欲望的机会，这样的反思是以往的电影中难以看到的。

第二：游行示威向来都应该是和平的诉求表达而并非武力的冲突。

在示威者与警方的对峙下，七君子本想带领部队绕过警察的封锁继续游行，但人群中突然有人高喊一句：“占领前边那个山头”。这让示威者先成为了发起暴力的一方，从而让整场游行变了质，所以示威领导者们能否有能力去把控好整只游行队伍，游行队伍又是否能在别人的呐喊下保持理智，这些都是很值得反思的。

甚至是影片的最后桥段，海登因为目睹了朋友被警察殴打而一时间压抑不住内心的怒火，在演讲上说出了极具暴力鼓舞性质的言论，这样的冲动与行为究竟是对是错也很值得让人思考。

看完全片你会悟到斯皮尔伯格为何一定要在美国大选的前夕把这段历史这部影片重新带到观众面前，用政客压迫的大主题来暗戳川普的领导固然是一方面，但警醒美国民众面对动乱而不安的2020也要时刻保持冷静，客观全面的看待社会与体系，这一点也是要有的。

最后聊一聊历史上整个故事的延申，芝加哥七君子在最后的最后通过申诉的方式赢下了官司，反体制的嬉皮士霍夫曼于1989年自杀身亡，而尊重体制的海登1982年成为加州议员，一直从征到2016年病逝，美国有线电视新闻网(CNN)评价海登一生“从未失去追求社会公平的激情”。两名反战示威的战友最后截然相反的结局着实让人唏嘘不已。

----

本文作者：有鱼（感谢）

原创首发：慢慢游电影