“我不放心脏支架，别想趁我病，要我命!这就是一个缺德手术!”这是前段时间，我在医院值班时，听到一位患者的原话。后来我通过了解，得知这是一位心梗患者，一边忍受着胸口的疼痛，一边又坚决不愿意做手术。

后来我通过简单的介绍，患者的情绪才初步稳定，并同意了进行手术。手术比较成功，目前这位患者正处于康复阶段。我了解到，这位患者不愿意做手术的原因，是他听传言说到：心脏支架已经被美国淘汰了，如果放了就活不久了。那么心脏支架手术，究竟是救人，还是害人呢？

首先我们来看一项美国的研究

这项研究的5000名受试者，分别来自不同的37个国家，一共花了7年的时间研究。实验开始前，研究人员将受试者分为两组，第一组进行服用药物、改善生活的方式，第二组则是进行心脏支架手术。最终研究得出结论，放心脏支架，并不会得到太大的益处。

但美国并未因此，停止心脏支架的放置

很多人听到的传言中，都表示美国已经停止了这项技术的应用，但事实并非如此。据报道，美国有2任前总统，就在体内放置过支架，分别是克林顿、小布什。除此之外，总统候选人中的桑德斯，也在2019年的时候，进行过心脏支架手术。

在临床上，对于血管堵塞的问题，其实有很多应对方式，例如血栓抽吸术、单纯球囊扩张等。不过这些方法，存在一定的局限性，应用范围也比较有限。但是在临床上，有一些患者存在单纯性血栓的问题，并非需要放支架。

因为这类人群，在进行血栓抽取之后，自身的症状就有可能逐渐缓解，而安放支架就会变成多此一举的事情。不过根据临床调查结果来看，属于此种情况的患者少之又少。对于绝大多数患者而言，安放支架才是更好的选择。

心脏支架手术，到底是救人还是害人？

上文提到了，放置心脏支架，并不会获得太大的益处。但是我们从另外一个角度来看，就是不放置心脏支架，对患者身体健康的恢复，其实是有害无益的。在临床上，现在应用最为广泛的就是“药物支架”，在放置之后，需要长时间服用药物。

但是服用的药物，可能会对胃肠道造成刺激，从而引发一些不适症状。除此之外，临床上也有少数的患者，在安放支架之后，身体出现了排斥的情况，很可能会出现安放部位的不适感。对于急性心梗的患者来说，这种方式非常高效、便捷，但如果不放置的话，很可能会对生命安全造成威胁。

由此可以看出，心脏支架手术，其实是用来救人的，而并非是用来害人的。不过近年来却存在滥用这项技术的情况，国家做出回应，将原来几万块的支架，变成了现在的700元。所以说，真正害人的，其实是滥用这项技术。

我们心脏的冠状动脉部位，需要满足病变的条件，并且这种病变正不断的发展。当发展到一定程度后，心脏部位及周围组织，就有可能存在缺血的情况。若是缺血情况达到10%，并且坚持服用药物之后，缺血的情况仍未得到改善，那么此时就可以考虑安放支架了。

但有些符合上述情况的患者，还是不愿意进行心脏支架手术，因为它是要安放在心脏内的，而且还是“身外之物”，所以对于安全性都会考虑再三。但是医生要解除大家的顾虑了，心脏支架手术，是一种疏通冠状动脉的方式，能够起到治病的效果。

如果我们进行规范的治疗，并且在术后遵医嘱服用相关药物，那么安全性是很高的。不过需要提醒大家，在进行过该手术之后，应当注重生活中的调理，要及时改正不良的生活习惯，才有利于保证身体健康。

心脏支架其实并没有传言中的那么不堪，在安置心脏支架之后，对于患者的生活质量、身体健康状况，都具有一定的改善作用。不过需要提醒大家，医院的治疗是次要的，更重要的其实是生活中的保养。