费纳德VS发球大炮：谁的保发能力更强？过去十年保发数据大起底
前几天，我利用搜集到的技术统计数据，对过去十年男子职业球员的发球能力、接发球能力、抢七局胜率、破发能力进行了分析评价。
我在昨天的《纳达尔第一德约第二，费德勒跌出前十！近十年破发数据分析结果是……》文章里说过，网球是保发和破发之间的争夺，保发只能让球员暂时立于不败之地，而只有破发才能赢得比赛。从这个意义上来说，保发是基础，破发才能让球员免遭淘汰晋级下轮。在这篇文章里，费德勒破发能力综合排名仅是No.14。在文末有球友留言说，费德勒赢比赛不用破发那么多次，这缘于对自己发球局的自信。我觉得这位球友说的很有道理，毕竟对于年近40的老将来说，守住自己发球局后再尽量抓住关键分，这是费德勒目前最经济实惠的战术。
那么，我今天就与球友们聊一聊球员的保发能力。
有道是，“基础不牢，地动山摇。”球员如果不能保发的话，那就会置自己于十分危险的境地。正如战争一样，连自己大后方都守不住的人，更不要谈去攻城略地了。
那么问题来了，过去十年内谁的保发能力最强呢？
在回答这个问题之前，我们依照以前的惯例先理一下思路。实现保发主要看三种情况：第一是一发赢球，第二是二发赢球，第三是挽救破发点。鉴于以上分析，我决定从发球得分和挽救破发两个方面来入手，把技术统计数据按类别分为5组，依据球员在每组内的数据和排名确定其分值，最后再用数学模型对球员保发能力进行综合评价，最终得出球员保发能力排行榜。
第1组数据：一发得分率
过去10年（2010年-2019年，以下同）内，卡诺维奇以82.71%的一发得分率位居榜首，其次是拉奥尼奇（81.34%），第三是穆勒（79.99%），其后分别是：欧佩尔卡（79.70%）、奎雷伊（79.36%）、伊斯内尔（79.01%），前10名具体如下图所示。
第2组数据：二发得分率
过去10年（2010年-2019年，以下同）内，费德勒以57.76%的二发得分率位居榜首，其次是纳达尔（57.60%），第三是德约科维奇（56.46%），其后分别是：伊斯内尔（56.33%）、费雷罗（55.71%）、罗迪克（55.48%），前10名具体如下图所示。
第3组数据：发球得分率
这组数据的计算方法是：在球员的发球局中，以他赢得的分数为分子，以他本局总发球分为分母，计算得出的百分比。比如，球员以直落4分love game的方式保发，则该局的发球得分率为100%；如果仅丢1分保发，则发球得分率为75%。
过去10年（2010年-2019年，以下同）内，卡诺维奇以72.89%的发球得分率位居榜首，其次是伊斯内尔（72.06%），第三是拉奥尼奇（71.60%），其后分别是：费德勒（70.95%）、欧佩尔卡（70.41%）、罗迪克（70.12%），前10名具体如下图所示。
第4组数据：保发成功率
过去10年，卡诺维奇以92.37%的保发成功率位居榜首，第二是伊斯内尔（92.21%），第三是拉奥尼奇（91.03%），其后分别是：欧佩尔卡（90.38%）、费德勒（90.27%）、罗迪克（87.99%），前10名具体如下图所示。
第5组数据：破发点挽救率
过去10年，卡诺维奇以71.78%的破发挽救率位居榜首，第二是伊斯内尔（71.43%），第三是拉奥尼奇（69.23%），其后分别是：欧佩尔卡（68.44%）、费德勒（67.92%）、特松加（67.65%），前10名具体如下图所示。
为了合理评估上榜球员五项数据之间的差距，我将每名球员的数据在本项数据中所占的百分比，再乘以100作为该球员的指标值。比如，10名球员保发成功率之和为893.22%，费德勒保发成功率为90.27%，则费德勒本指标分值为90.27%/893.22%×100≈10.106133。每个球员的所有指标得分计算方法以此类推。
经过计算，拉奥尼奇、欧佩尔卡、伊斯内尔、费德勒等4位球员在5项指标中均有得分，卡诺维奇、特松加等2位球员在4项指标中均有得分，穆勒、罗迪克、安德森等3位球员在3项指标中均有得分，纳达尔、德约科维奇、克耶高斯等3位球员在2项指标中均有得分，奎雷伊、格罗斯、伯蒂奇、费雷罗、瓦林卡、科尔什雷伯、F·洛佩兹等7位球员在1项指标中有得分。以上纳入统计分析范围的共有19名球员。
为相对合理评价这19位球员的综合保发能力，我们将没有进入前10名的球员的指标值统一规定为9.6（实际可能达不到9.6）。比如，纳达尔在保发成功率没有进入前10名，我们也暂时无法取得他的数据，暂且将他的这门成绩值确定为9.6。这样调整后，19名球员的5个项目都有分值，便于统一计算比较。
另外还有一点需要考虑的是，保发和反破发实质上是一回事，因此，保发成功率与破发点挽救率几乎同等重要。那么我们可以达成如下共识：评价保发能力最重要的指标是破发成功率和破发点挽救率，其次是发球得分率、二发得分率和一发得分率。因此，上述5个项目是必要的，但重要性却是不一样的，在对球员进行综合评价时必须统筹考虑、区别对待。
这一点又与计算学生总成绩类似。目前来看，语数外物化五门学科中，语数外的权重应该是高于物化的。因此，我们将保发成功率、破发点挽救率、发球得分率、二发得分率、一发得分率等5个项目按3:3:2:1:1予以赋权。
也就是说，球员的总得分=保发成功率得分×30%+破发点挽救率得分×30%+发球得分率得分×20%+二发得分率得分×10%+一发得分率得分×10%
这样计算下来，19名球员的综合得分由高到低依次是：卡诺维奇、伊斯内尔、拉奥尼奇、费德勒、欧佩尔卡、罗迪克、特松加、纳达尔、穆勒、克耶高斯、安德森、德约科维奇、F·洛佩兹、奎雷伊、费雷罗、格罗斯、瓦林卡、伯蒂奇、科尔什雷伯。
从以上排名可以看到，卡诺维奇、伊斯内尔和拉奥尼奇这三位著名的发球大炮们牢牢占据着保发能力排行榜前三甲的位置。不仅如此，剩下的名单中还有罗迪克、安德森等多位发球大炮。纵观以上名单，一个显著的特征就是，在发球大炮中偶尔夹着费纳德三巨头。这说明发球大炮们的保发能力真的是超强。
不知道球友们有没有注意到以上5个项目中“二发得分率”。在我看来，这是一个非常重要的指标，这个指标在很大程度上决定着整个比赛的胜负，也是评价球员能力的重要参考。对于发球方来说，在一发没有成功的情况下，能否依靠二发取得优势是非常重要的。
对于接发球方来说，对手的二发意味着是自己进攻得分的机会，如果接二发得分较多的话，那破发的概率就会提高很多，会极大地鼓舞自己的斗志，而一旦接二发时仍拿不下比分，那无疑对接发球方的自信心是个重大的打击。
从实际情况来看，一发得分率和二发得分率榜单有非常明显的差异。二发得分率榜单前三名被三巨头占据着，接近60%的接二发得分率也表示，在二发面对三巨头时，发球方有接近6成的丢分风险，这样的风险无疑是非常致命的。
最近我看了很多网球技术统计数据，一个有意思的现象就是，很多技术统计数据的Top10球员与世界排名的Top10球员有很大差异，有的甚至偏离度很大。但是，二发得分率排名前三的球员刚好是过去十年男子职业网坛最顶尖的费纳德三人。由此看见，二发得分率或许是评价球员能力的最核心指标之一。
与昨天一样，今天的文章配图仍旧延续昨天的风格，除了配上必不可少的技术统计图之外，剩余的配图全都是网球明星卡通图。这些卡通图原作者是国外一位擅长画卡通的网友Colacatlee，她的Instagram账号名为 colacatlee,，我们向这位网友致以深深的谢意。
谢谢各位的阅读。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）