空盦：王伯敏再复先师笺
昨天撰文《先师纠错王伯敏》发在余之公众号，这会儿看着窗外的秋色回忆往事，又忆起二十年前为先师编辑《书信集》时，尝收录过一通王伯敏的复先师笺，故翻将出来，再昭示于众。
先师纠错王伯敏“巨然”条
王伯敏这通复先师笺，应是上通“1月12日”王先生自杭州复先师后，先师在上海于次日收悉，并即刻又有复王伯敏，笺中还附有先师的论文《汉字的象形基础》(刊于《书法研究》杂志1982年第一期)，王先生的复笺有所述及，并进行探讨。
《洪丕谟年谱》收录《汉字的象形基础》论文发表信息
信云：
丕谟同志：
寄来信及大作《汉字的象形基础》都已收到。始知你是一位临床经验丰富的中医师，又是多才多艺，可佩可佩。
我觉得行医、作画、用兵，都有相通之处，既是医师，又是书画家，自古有之，傅青主即是一例。但是一个人的精力有限，时间也有限，只能专一样，旁及其他，而对其他，还得抓重点，不能平均地化同样的精力与时间，不识尊意如何？
大作写的条理分明，言之有物，对一般读者是有益的 。
宾翁的所谓“虚空粉碎”，在那个地方，不可以贬义解，按那条文意。虚空与塞实相对，作灵动解，粉碎，作变化多样解，此即灵动富变化也。未悉说得妥当否？还望指正。
拙著《中国绘画史》，上海人民美术出版社出版。五十万字，不日在新华书店发行，日后当请鉴可。
专覆並颂
安
王伯敏灯下匆匆
1．16
王伯敏致先师笺
这之后，再未见先师与王伯敏有过通问，大概先师未对王伯敏的《中国绘画史》进行“鉴可”，抑或“鉴可”了但未再与王先生有通问探讨，再抑或是有通问但信笺散佚了，总之是余处未有实物在手矣！
附带几句，此通王伯敏复先师笺，由于早年归入陋室，故编进了拙著《洪丕谟生平》(1995年7月中国文联出版社出版)和《洪丕谟年谱》之中。昨天所云信笺，由于夹在了书中，几十年来未再见天日，故未能收入拙著之中，亦为憾事者耶！
2020年11月14日于空盦晴窗