百度外卖并入新美大被指失实，怎么看都像辟谣的老套路！
传闻，在遭遇当事人的反击回应中，一般会成为谣言。
但一个悖论是，在互联网创投圈的语境中，针对市场传闻的辟谣显得苍白无力。往往这些所谓的传闻，最终证明，是最接近事实的。
但不管你们信不信，反正我不信。传闻发酵时，涉事方总要否认一番。
在有关谈判、合并、收购等等商业行为最终落定签字之前，当事公司官方的口径，依旧坚定，丝毫不松口。即便传闻已满城风雨。然后便是传闻的落定，在一番合作友好愉快的气氛中，官方那个极力否认的口径，笑笑也就过去了。
都是套路呀。
这不，日前又上演了这么一出。那便是百度外卖、糯米出售给新美大的传闻。
9月5日晚，科技媒体圈老司机阑夕发了这样一个微博：据说百度糯米和百度外卖已打包出售给美团，交易已经接近尾声。
一石激起满池水。风浪咋起，阑夕看起来跟个没事人似的，放了个猛料，转身走人，自己清净去了。但实际上，不尽然。当天夜里，车都不发了。
第二天，科技媒体随之跟进，传闻迅速发酵。但相关方面的回应以及辟谣，也随之而来。
情形是这样的，科技媒体纷纷援引相关信源，来力证百度外卖、糯米出售给新美大的传闻的真实性，但同时包括百度、美团、甚至投资机构，却纷纷站出来说，这是谣言，绝对不可能。
比如和讯科技称，从某些渠道获得的消息表示，百度外卖以及百度糯米将注入美团，百度控制部分股权，而美团王兴团队将接管其业务，只是消息暂未向外界透露而已。
36氪则更进一步，其文章透露了更多的料。36氪撰文写道，百度正在与美团谈判，试图出售百度外卖和糯米两项业务，此事已经能确认为事实。据36氪了解，百度找到了帮助美团完成B轮融资、与点评合并的华兴资本，充当此次并购的FA。百度与美团双方确有谈判，但因分歧较大，截止9月5日晚间并未达成协议。
另一个消息源则对36氪称，百度也曾与饿了么商议，试图出售百度外卖。
等等。
来自媒体的报道似乎坐实了这一传闻，但这种情形，明显不是涉事公司官方想看到的。
“此消息实属谣言”,百度外卖相关负责人第一时间便出来表示,百度外卖正处于高速发展期,未来将坚持独立发展,努力打造千亿级同城物流平台。针对合并一事,百度糯米总经理曾良也回应称,O2O对百度而言是一个战略性的任务,是未来百度服务生态的重要入口,并且当前的竞争形势正在向有利于百度的方向转移,因此对于糯米而言,并没有合并冲动。
百度官方发布了声明称：“近期有媒体报道百度与新美大就糯米和外卖业务进行合并谈判，相关传闻与事实不符，百度也从未聘请华兴资本进行合并谈判。”
另一方呢，新美大则对传闻不予置评。毕竟作为收购方，传闻对新美大有利，先让百度这届公关折腾吧。
不过由于36氪的报道中，提及了华兴资本充当此次并购的FA，虽然百度官方声明直接否认了这一点，但事涉保密义务、利益相关，华兴资本也不得不出面进行回应。
华兴资本今日在其微信公众号上发文称，“新美大与百度外卖、糯米的传闻发酵了一天，很多关心华兴的合作伙伴和媒体朋友联系到我们求证，在此我们想说两点：1.36氪作为媒体，未得到华兴资本信息确认，昨晚所发新闻有关华兴资本部分与事实不符；2.和大家分享点经验，但凡由华兴资本担任财务顾问的并购案，华兴资本都严格为客户保密，我们喜欢给大家节日惊喜而不是为了自我吹嘘捏造事实，后者是业余选手的风格。无论做哪一行，专业都是最基本的素质。”
声明称36氪的相关报道部分与事实不符，那么具体哪点不符，未点明。末了，还顺带“黑”了36氪一手。此举，也让36氪的副总裁王以超忍不住说话了。
王以超称， 36氪作为媒体，恪守客观、公正原则，一向尊重事实，报道从不依赖于单一信息源，亦不以机构是否背书为最终判断标准；2.无论做哪一行，专业都是最基本的素质。我们对文章本身以及读者负责。
又是一场云里雾里的戏码。孰是孰非，在最终结果出台面前，无论是媒体、公司、机构都不松口。
但一个共识是，在经历过之前曾上演的各种互联网合并大戏，滴滴uber、美团大众点评、携程去哪儿等等，最终被官方否认的谣言都变成了现实。
在这样的淬炼中，无论是媒体还是吃瓜群众，早就对该套路习以为常。新美大与百度外卖、糯米的传闻，在很多业内人士看来，同样像所有互联网合并大事件一样，传言被辟谣、再传言再被辟谣，然后在成为事实。这是一个已成为潜规则的过程。
套路太深，多番曲折，折磨的还是涉事公司的公关。
但也没办法，当一个事情官方层面它没有确认，或者说作为企业的宣传人员他们没有得到最高决策层确认的时候，那它肯定就会否认。尤其是像这种合并、收购等重大事件，更复杂，比如双方都要去确认口径，更何况谈判很有可能还在进行中，根本就没有定论。
所以，这种“传闻、否认、承认”的套路仍会在之后的企业商战中持续存在。各位看官，还是保持着平常心，一边吃瓜，一边静静观看“神仙打架”。