玄武门之变前夕，李世民让尉迟敬德杀掉被称为“房谋杜断”的房玄龄和杜如晦，这是为什么？

史书记载在这里有一个重大漏洞，似乎在刻意隐瞒一个见不得人的秘密。李世民的做法明显违背常理。

房玄龄和杜如晦其实早已投入太子阵营。是李建成一手推荐房玄龄和杜如晦入朝为官的，这两个人入朝之后，其实早已与秦王李世民划清了界限。更不可能在事先知道的情况下，听李世民的话，参加玄武门之变。

这件事的真正内幕是怎样的？其实远没有人们想象的那么简单。今天我作一个深入的分析，为您解开这个千古谜团。

本文为今古讲堂原创首发，相关分析为今古讲堂首次独家提出，谢绝任何转载。

我们先看看史书是怎么记载的。

根据《旧唐书》：

敬德又与侯君集日夜进劝，然后计定。时房玄龄、杜如晦皆被高祖斥出秦府，不得复入。太宗令长孙无忌密召之，玄龄等报曰：“有敕不许更事王，今若私谒，必至诛灭，不敢奉命。”太宗大怒，谓敬德曰：“玄龄、如晦岂背我耶？”

史书记载，尉迟敬德和侯君集、长孙无忌等人不断怂恿李世民发动政变。

房玄龄和杜如晦这两个人，非常善于谋断。房玄龄多谋，杜如晦善断，人称“房谋杜断”，他们原来是李世民的人，后来被李建成挖了墙角，经李建成推荐，入朝为官。

这个很好理解：在当时的政治形势下，如果不出意外的话，肯定是李建成继承皇位。跟在李建成后面混，总要比跟在李世民后面更有前途。

而李建成，利用自己储君的优势地位，也不断挖李世民的墙角。李世民非常恼火。

房玄龄和杜如晦入朝为官后，唐高祖李渊要求他们以国为重，与李世民“划清界限”，不要再搞什么小团体，否则灭族。

根据《旧唐书》记载，李世民在玄武门之变之前，让长孙无忌去把房玄龄和杜如晦找来共商大事。这两个人回绝了，他们告诉长孙无忌：高祖不允许他们私下再和秦王交往。

长孙无忌只好回去向李世民汇报，李世民听到这个汇报，就给了尉迟敬德一把刀，说：“如果他们不来，就把他们的头砍了带过来。”房玄龄和杜如晦害怕被砍头，于是化装成道士，进了秦王府，据《旧唐书》：

（李世民）取所佩刀授敬德曰：“公且往，观其无来心，可并斩其首持来也。”敬德又与无忌喻曰：“王已决计克日平贼，公宜即入筹之。我等四人不宜群行在道。”于是玄龄、如晦著道士服随无忌入，敬德别道亦至。

以上就是史书对这件事的记载。

史书记载中的巨大矛盾。

上述记载内容存在巨大矛盾，完全不可靠，根本经不住任何推敲。

玄武门之变的事先策划人，是控制在一个极小的知情范围内，这是一个高度绝密的阴谋，如果事先稍有泄露，那就是谋反，李世民不仅当不成皇帝，也不可能再当秦王，而且所有参加策划的人，都会送命。

因此，在事变发生之前，这件事的知情人是越少越好，李世民绝不可能愿意让更多的人知道。

房玄龄和杜如晦，这是两个已经倒向太子党的人，这两个人的立场究竟如何？还能不能拉得回来为己所用？这是完全未知的。

李世民在事变之前，真的有可能让人喊这两个人来共同商议吗？他是嫌知情人少吗？他难道就没有想一想：万一这两个人告密怎么办？那不就是满盘皆输吗？而且这种可能性是相当大的。

玄武门之变的真正策划人只有三个人：李世民、长孙无忌、尉迟敬德。

李世民主使，长孙无忌、尉迟敬德一文一武，长孙无忌制定具体行动方案，尉迟敬德率兵到现场杀人。

除了非常靠得住的将领，这件事在事前，绝对是控制在一个极小的圈子里知情。

只要有一点点可能性靠不住的人，都不可能让他们参加这次绝密的斩首行动。

事实上，玄武门事变的当天，李建成和李元吉被李渊招去当庭对责，他们只带了随身侍从，李元吉身上有一把弓，后来用这把弓向李世民射了三箭，而李建成可能连武器都没有带。他们就是准备来参加会议的。

李渊头一天听李世民告了一个恶状。李世民向他老爸汇报了一个耸人听闻的消息：李建成和李元吉，以及李渊的两个妃子，在后宫集体聚众淫乱。

唐高祖李渊非常震惊，同时也是将信将疑，这才让他们第二天到宫中来对质。

参加玄武门之变的总共有多少人？《旧唐书》相关记载内容不尽一致，其中《旧唐书·长孙无忌传》记载，有秦府武将九个人参加，这个记载可信程度相对较高（我在之前有过详细的分析，大家可以关注）：

“六月四日，无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人，入玄武门讨建成、元吉，平之。”

这九个人都是秦王府的武将。

这是一次针对性很强的斩首行动，参加行动的人根本不需要那么多，其实只要比李建成和李元吉带来的人多一点就可以了。

这是因为：李建成和李元吉毫无准备，并没有武装，更没有穿戴盔甲。

而李世民这边的人却是武装到牙齿，事先埋伏。李建成和李元吉被杀后，尉迟敬德到李渊那里时，他是一副什么模样呢？

敬德擐甲持矛，直至上所。

就算是一对一厮杀，全副武装者对战事先没有准备武器的人，也将是碾压式的屠杀。

因此，玄武门之变的参加人员其实很少，李建成和李元吉从他们发现自己陷入埋伏而逃跑，到他们被杀，前后也就几分钟的时间。

房玄龄和杜如晦，作为谋略人员，李世民事先根本没有必要跟他们商量。事变时，也没有必要让他们上场厮杀。因此，李世民绝对没有任何必要，事先把他们两个人召入秦王府。因为他们来了也帮不了什么忙。这种做法不仅无益，而且极为有害，存在很大的泄密风险。

因此，史书这一段记载是完全不可信的。

事实的真相。

这件事的真相，据我分析应当是这样的：

史书记载，故意把时间先后顺序写颠倒了。

房玄龄和杜如晦，已经倒向了李建成，并入朝为官，事变之前，李世民为了保密的需要，绝对不可能向这两个人透露一点风声。

但是玄武门之变成功之后，李世民为了稳定大局，需要得到更多的人支持，因此对于原太子党的人员，一概既往不咎，凡是能够为我所用的，都最大限度地予以留用。比如魏征，比如薛万彻，又比如房玄龄和杜如晦。

事变成功之后，李世民先是让长孙无忌去劝说这两个人归顺。这两个人估计是对李世民搞政变心怀不满，所以，可能对长孙无忌说了一些难听的话。

李世民得知后，非常恼火。所以他派尉迟敬德带刀去警告这两个人。

只有他真正手握大权以后，这种警告也才有现实意义。

否则你让尉迟敬德怎么去警告？带兵去吗？太张扬了会暴露，一个人去吗？说不定会被反杀。

不要相信小说中写的，尉迟敬德真的可以一个人打那么多人。

这两个人一看，识时务者为俊杰，这才乖乖地跑到李世民那里去拜见。

只有这么解释，这件事才符合常理。

史书刻意隐瞒的巨大秘密。

唐朝以前的史书大多由私人编纂。

李世民掌权后，他专门组织了一套官方写作团队，拿着朝廷的俸禄，专门负责编撰史书。并设置了修国史的专业机构 “史馆”。

李世民组织专业团队，集体创作皇帝实录和国史，《唐太宗实录》的编写者，其中就有长孙无忌和房玄龄，后来许敬宗又加以篡改。而这些都成为后来《旧唐书》的主要资料来源。

后来的《新唐书》和《资治通鉴》，所记载的内容大同小异，因为其资料来源的途径基本上是一致的。

因此，自《旧唐书》以来，关于玄武门之变的历史，有一些明显的漏洞，根本无法解释清楚。

比如，唐高祖李渊明知三个儿子可能自相残杀，才把他们喊到宫中来当面对质，按道理他应该在朝堂上等候，哪里还有心思去泛舟海池？更不可能直到尉迟敬德武装进宫，才大惊失色。

而李世民杀了太子和齐王之后，又族其二宗，李渊看着自己的孙子被杀，完全无能为力，后人评论：

“高祖尚在帝位，而坐视其孙之以反律伏诛，而不能一救，高祖亦危极矣！”

这些都说明，《旧唐书》对这一节的记载，故意刻意隐瞒一些情节，其目的是为了美化李世民。

在房玄龄和杜如晦这件事上，史书很有可能故意隐瞒了一个巨大的秘密。这个秘密就是：在当时，玄武门之变非常不得人心，就连李世民的旧部，对于事变的发生也是极力反对的。后来李世民通过强力手段，强行把朝廷上下的反对之声压了下去。

而史书描写的情况却是：李建成和李元吉该死，李世民发动政变是正义之举，当时几乎获得了普天之下的一致支持。对此《旧唐书》是这么描述的：

建成残忍，岂主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之迹。若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣。……建成、元吉，实为二凶。中外交构，人神不容。

编史者不愿意让后人知道事情的真相。如果如实记载房玄龄和杜如晦对李世民发动玄武门之变不满，并且事后曾经对李世民进行过谴责，受到威胁后才归顺，无疑会让人感觉到李世民的行为不具有正当性，这和官方修史团队编撰史书的目的，是背道而驰的。房玄龄作为编史者之一，更不愿意把他事变之后，曾经反对过李世民的情况写进去。随着李世民执政时间日久，参加玄武门之变，从一开始的受谴责，已逐步变为参加者有功。

但是这件事又不能不写，否则无法解释已经倒向太子的房玄龄和杜如晦，为何又会归顺李世民。所以编史者明知不符合逻辑，仍故意颠倒事情的时间先后顺序，以说明事变的正当性。至于将来的读者看不看得懂，就凭各人的悟性了。