崇祯为什么会成亡国之君？勤政的皇帝不一定是好皇帝

一个朝代的走向如何，和皇帝个人是否勤勉其实并不是直接正相关。

比如说，崇祯皇帝的勤勉程度是明朝的皇帝里，除了朱元璋、朱棣和明孝宗之外，最勤勉的一个了，完全可以称得上宵衣旰食，但明朝却在他手里完蛋了。

相比之下，嘉靖、万历都不算勤政，嘉靖晚年在宫里沉迷于修炼，万历二十八年不上朝，和朝廷大臣对着干，朝廷该办的事还是都办了。

甚至天启，也就是著名的木匠皇帝，对家国社稷的大事不太关心，能交给魏忠贤办的就都交给魏忠贤去了，他把自己宝贵的时间都用来钻研木匠工艺，但朝廷也还是能运转。

可是到了崇祯皇帝的时候，非常勤快，辛苦到了什么程度呢？去探望皇太后的时候，和皇太后坐着聊天，说着说着，他自己就在椅子上睡着了，因为晚上实在是批奏折太晚了。

但结果是什么呢？嘉靖、万历都没亡国，天启也没亡国，最勤政的崇祯却成了亡国之君。所以很多人都觉得崇祯很冤，是替前面的万历和天启背了锅。

其实并不是这样，这恰恰说明，至少就做一个明朝的皇帝来说，崇祯始终没有抓住要领。因为明朝的官僚制度已经非常成熟，可以自己运转，皇帝只需要抓大事就可以了，并不需要事必躬亲，把自己搞得太累。

崇祯把自己搞得这么累就说明，他管了很多本来并不需要他管的事，陷入了事务主义，对遇到的问题没有判断和分析，没有区分哪些是他必须要管的，哪些他不管也可以，眉毛胡子一把抓，结果是他自己累得要死，江山社稷还完了。

一般而言，都认为清朝延续了明朝的政治制度，是高度中央集权的政治制度。其实明朝和清朝也有些很重要的差别，其中最主要的就是，明朝的皇帝不需要太过勤政，而清朝的皇帝必须勤政。

为什么呢？因为明朝的内阁是实权内阁，而清朝的内阁只是个花架子而已，并不是真正的政治中枢，清朝真正的政治中枢有且只有一个，那就是皇帝。

清朝的大小事情，都必须经过皇帝画圈和批示才能付诸实施，权力高度集中。到了什么程度呢？地方大员比如总督、巡抚，哪怕是自己的辖区没什么事，也要找个理由、借口隔三差五的给皇帝上个奏折，刷个存在感，生怕皇帝忘了自己。

除此之外，还有一个很重要的原因，经常被人忽视，这就是清朝的储君选择标准。

经历了康熙时期的八王夺嫡之争后，最后形成了秘密建储制度，但到了雍正之后，实际上就都悬念不算太大了。比如雍正选择乾隆，这几乎就是康熙隔代指定的，乾隆选择嘉庆，也是早就众所周知的。

真正出问题，也就是从乾隆选择嘉庆开始，之后的嘉庆选择道光、道光选择咸丰，其实主要就是一个标准，性格沉稳，听话，不爱折腾，就老老实实的守成。

不幸的是，恰恰就是嘉庆之后，到道光、咸丰这段时间，中国面临的外部环境发生了三千年来未有之大变局，比中国先进的工业化强国来了，中国该怎么应付呢？道光、咸丰还是本能的选择了不折腾，老老实实守成，按祖宗成法办。

也就是说，最需要折腾的时候，清朝却刚好是几个最不爱折腾的皇帝。而且，清朝的皇权还没什么约束和制衡，皇帝不折腾，大臣就是想折腾，也折腾不了。所以，只能眼看着清朝一天天衰落下去，和西方列强的差距越来越大。

《大路朝天：中国道路与中国革命》

作者：萧武

出版：中信出版社2018年3月