中原王朝曾多次派遣大军征服越南，为何最终却失去了越南？

越南当地土著在唐朝统治的时候，汉化程度不深，所以经常叛乱。唐玄宗时的著名宦官将领杨思勖，就曾经率唐军镇压越南当地土著反叛，杀了十几万人筑京观，也只是一时震慑而已。杨思勖在广西和广东也干过类似的屠杀，广西土著被震慑住了，广东的俚人就此消失和同化于汉族之中。

要是没有安史之乱，大唐采取类似福建、广东、海南的细化行政管理、汉人大量移民、镇压和同化并举，越南就不会独立出去，偏偏唐朝来不及收拾（越南）就灭亡了，又赶上了继任的“矬宋”，真是可惜了。

唐末，南诏两次进攻安南，把当地本来人口就不占多数的汉族屠杀和抢掠一光，高骈虽然率领唐军力战击败南诏，收复了安南，但是唐末纷乱，安南又过于遥远，陆路联系不太方便，高骈收复安南居然不是走广西陆路，而是从广东沿海率唐军乘船跨海在越南北部登陆的。所以中原汉族移民南下多去交通顺达的闽、粤、琼，而不是选择交通不便的安南。

越南这地打容易打但是治理很难，因为会一直消耗大量军力物力财力人力，而且最重要的一点就是将汉族人民移过去繁衍，这才是最难最重要的，这点完不成无论中原王朝有多强那都无济于事。从财政的角度考虑这个问题，一个地方造反不可怕，朝庭只要派军队去镇压，镇压完了，这地方该交税就继续交税，朝庭收上税，回拔一部分给当地政府养一下官员，其余收归中央政府，大家太平。

但如果这个地方老是造反，中央政府需要不停地派重兵镇守，而且这破地方出产也少，穷，收来的税还不够支付当地政府费用和派去军队的军饷，那统治这种地方就是亏本的。如果当时国富民强，朝庭有钱，亏本就亏吧，但如果整个国家的财政情况都不好，而且这地方也不在统治区域核心位置，在很远很远的边疆，就可能索性放弃了。

其实越南土著不是汉族人，只是文化落后只能用汉字罢了，如同唐朝时候的新罗、渤海国、日本，都使用汉字，但是骨子里他们并不是汉族，还是有自己传统的东西，再加上没有汉族大规模的移民，汉族在中央政府驻军强力保护和支持下的移民是同化一个非汉族地区的最主要方式，历史上也相当不错成功（三国时期孙权同化山越人，唐朝对福建广东海南的成功同化，明朝对云南贵州广西的成功同化），没有这样的条件，明朝撤出是必然的。

其实越南刚刚独立的时候是最弱的，羽翼未丰，内乱纷争还不断，只是偏偏遇上了著名的软弱的大宋，宋朝不去想尽办法消灭或者同化它，还任其独立发展壮大，甚至对于越南的挑衅都忍气吞声，所以越南越来越强，之后蒙古都奈何不了它。独立四百年后，人家自己的政体文化还有军事体系已经形成气候，应该说越南已经是个地区强国了，明朝朱棣以强大的武力暂时能占得一时上风，长久不了，二十多年就被迫退出了，这是必然的。

按照现在的领土观念来看，越南应该拿下，但明朝是工业革命时代前。即使欧洲列强，在亚非建立殖民地也是19世纪中期工业革命后的事，之前只能算沿海据点。在古代统治者眼里越南算是鸡胁食之无味，弃之可惜。经济价值和战略价值都不高，即使独立也不会对王朝造成多少威胁。如果把它纳入版图的成本太高，肯定会舍弃就像朝鲜半岛一样。