《导火新闻线》：要点击还是要真相？

你看过相片《饥饿的苏丹》吗？它是南非摄影师凯文·卡特的摄影作品，内容是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩后方不远处，虎视眈眈，等候猎食女孩的画面。

这张照片于1993年3月26日，被美国著名权威大报《纽约时报》首家刊登，并于1994年获得普利策新闻奖（美国新闻界最高奖），不久就因直面人性的罪恶引发巨大的争议和舆论。

事实上，相片中的小女孩当时受着人道保护，但这件事演变为一种谣言，照片揭示的饥饿被忽略，而照相者凯文·卡特莫须有的罪名被无限放大。

1994年7月27日夜里，警察在南非东北部城市约翰内斯堡发现凯文·卡特用一氧化碳自杀身亡。 遗言：“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

在香港电影《导火新闻线》的开头，《囧报》主编方凝看着相片《饥饿的苏丹》，有人提出这样的问题，如果是你，你会先拍照还是先救人？

电影《导火新闻线》根据香港电视（HKTV）出品的同名电视剧改编，导演、编剧、主演都是原班人马，主演周家怡、杨淇、王宗尧等悉数回归，并加入黄金配角吴孟达，前新闻主播方健仪。

影片讲述了一个全新的故事，吴孟达饰演的智叔，爱女惨遭杀害，凶手却买通证人逍遥法外，万般痛苦之下，他闯入电视台用炸弹挟持人质，意图促使政府重审案件，《囧报》和《闪报》作为两家相互竞争的媒体，它们如何去跟进报道这个事件？

很多人都说该片模仿《恐怖直播》《金钱怪兽》，这种观点我并不认同，虽然都是受害者家属迫于无奈，采取暴力手段以期达到自己公平的诉求，但《恐怖直播》《金钱怪兽》重点在于犯罪事件，而《导火新闻线》则以犯罪事件为引线，重点放在了新闻报道上面，硬要比较的话，拿《惊天大阴谋》《夜行者》《聚焦》等新闻传播的影片来比较更适合。

《惊天大阴谋》《聚焦》讲述的是记者为报道真相不畏强权，前者让总统下台，后者让教会接受审判，《夜行者》讲述的是小混混为当上记者，不择手段去获取新闻。而《导火新闻线》则更像它们的综合体，既有记者无耻编造虚假新闻，也有记者坚持报道事实真相，更有记者为挽救人质而放弃重要资料。

无论在大陆还是香港，新闻题材的影视作品少之又少，我印象中香港还有一部周华健和吴彦祖主演的《头号人物》，但相比之下，《导火新闻线》要更直白，更大胆，官商勾结，收买证人，示威游行在影片中都有出现，影片后面人们自发聚集的场景，更让我想起了《V字仇杀队》。

整部影片一直拿“饥饿”两字做文章，并提出一系列的问题，一个媒体，要点击还是要真相？是用数据说话还是用良心说话？是否为了抢眼球、抢销量，为了所谓的“饥饿”，就可以放弃客观真实的报道, 忘记对正义与公平的追求？

《导火新闻线》没有大明星，大场面，吴孟达在片中的表现也稍微用力过猛，但我仍然觉得这是一部好电影，它有想法，能令人思考，有诚意，希望促进社会进步，影片在香港上映后好评如潮，据说明年1月会在大陆上映，不过我认为希望不大，就算上映了，对于已经麻木的人们也不会有丝毫触动。

突然想起看过的一篇文章，文中写道：