自己辛苦完成的论文，被导师抢了“第一作者”，博士：我凭什么给你

有一位博士生在网络上求助网友说，自己辛辛苦苦独立完成的论文，居然在发表的时候被导师抢了“第一作者”的位置，他感到非常不理解。

论文是博士生自己写了三年的，导师在这个过程中没有提供任何思路和指导，始终不闻不问，知道博士生的这篇论文被学校外的学术大牛表扬了。

这个时候，从未露面的导师突然跟这位博士生说，你的论文，我是第一作者，就这么定了。

博士生当然是满脸问号，但没有当面和导师抗争，事后想起来觉得自己太心疼自己的劳动成果就这样归为导师所有了。

其实导师想抢博士生的“一作”，并不是独此一例，在网络上随手一搜就有一大堆同病相怜的博士生在诉苦。

这种导师内心的想法一般分为两种，第一种：你是我的学生，我是你的指导老师，第一作者当然应该是老师我。

第二种：我虽然没有参与学生的论文，但是我想评博导，通过挂名的方式争取名誉，我真是个小机灵鬼，嘻嘻。

如果导师是怀有第二种心态的话，那我建议你可以在网络上怒骂他一百次“无良导师”，让全世界人都知道他都不过分，这种太没有道德了。

导师抢学生的“一作”并不是个例，但需要分情况来看待

在学术界，第一作者的含义是作者要亲自操刀自己的论文或者研究项目，亲自撰写第一轮的草稿，付出的努力占绝对大的比例。

此外，学术界还存在着“共同一作”的说法，顾名思义就是两个作者都付出了一样的精力，双方也认可对方的付出，难分伯仲。

所以如果说博士生在论文写作中的确是自己一个人完成了所有，那自己就应该是妥妥的第一作者。

但如果的确这篇论文的思路和其他方面都是由导师提供的，导师也在论文写作过程中尽心尽力，付出了指导的义务，那让老师挂“一作”完全不亏。

这是学术界我们共同认准的规范，虽然目前还有很多导师不顾道德和学术的规范，恶意抢学生的一作，但以后这样的状况会越来越少的。

另外，作为学生，想和抢你一作的导师对抗可以说是毫无胜算，也没有那个实力，毕竟导师才是拥有你是否能毕业的发言权，以及影响着你的论文发表。

所以跟老师“硬刚”的可能性不大，但大多数导师还是很有良心的，至少不会在对学生完全没有指导的情况下就抢了学生的第一作者。

此外如果老师的确是抢了你的第一作者，学生也可以借此机会和老师沟通一下让你顺利毕业或者“共同一作”的事情，总之办法总比困难多，不要被困难打倒。

学习和生活中少不了取舍与妥协，没有绝对正确的事情，也没有绝对错误的事情，学生们在保护好自己的利益的情况下，需要参考现实条件来衡量进退。

当然，如果有必要，学生也可以采用法律手段来维护自己的正当权益，正义总会给所有人一个合理的交代的！

因此学生如果真的发现自己的导师有“不称职”的现象，那就要用于保护自己的权益，记得把各种证据保存下来。

今日话题：你认为学生应该同意让导师抢“一作”吗？欢迎下方留言交流。