道德与利益：婚姻背后的博弈
蓝字
在美国，对于婚姻的幻灭往往是从离婚开始的；
在中国，对于婚姻的幻灭往往是从恋爱开始的。
在美国，人到中年才知道婚姻的成本是如此高昂；
在中国，爱情进入到彩礼的环节就足以扼杀很多年轻人对爱的幻想。
A离婚就是输家
在美国，任何一个事业有成的中年男人如果没有签订婚前协议，只要他离婚就是最大的输家。
上面这句话有两层意思：
不管是你老婆出轨还是你出轨，也不管是你老婆提出离婚还是你提出离婚，只要你离婚了，你都是唯一的输家。
为什么呢？
因为美国的婚姻法对于夫妻之间离婚分财产有以下原则：
1.谁带孩子，孩子就跟谁；
2.孩子跟谁，财产分割的时候就偏向孩子和经济上相对弱势的一方；
3.离婚后，有收入的一方需要向经济的弱势方支付赡养费，并且赡养费是按照过去（注意这个词）的生活标准发放。
特别说明，这个赡养费需要支付两份：
一份是给孩子的，支付到孩子满18岁为止；
一份是给前妻的，支付到前妻改嫁为止。
有以上三条原则，则基本上只要夫妻双方离婚，孩子在绝大多数情况下都是判给女方，并且女方可以名正言顺的拿走男方大部分的财产，以及按月得到男方支付的赡养费。
而且是两份。
这里我们举个例子来方便你们理解：
假设你人到中年，好不容易混到中产阶层，有房有车、有一个老婆，还生了几个孩子，人生看似完美。
但是有一天，你老婆出轨了，也或者是你出轨了，夫妻双方最终协议离婚。
那么离婚之后，你的结局大概率是这样的：
1.首先，孩子们多半归你老婆；
因为在美国让孩子单独呆在家里是违法的，同时由于请全职保姆很贵，所以很多中产阶层家庭往往是妻子牺牲事业做全职太太。
2.因为孩子们归你老婆，所以包括房产之类的大部分财产都归你老婆所有；
3.在孩子满18岁之前，你得按照离婚之前的生活标准支付赡养费；在妻子改嫁之前，你也得按照离婚之前的生活标准支付赡养费。
所以，当你离婚之后的生活发生如下改变，你的人生就基本完蛋：
1.如果你前妻就是不改嫁，你就得一直支付赡养费到她死；
2.如果你失业，或者工资收入下降，不好意思，赡养费一分都不能少；如果你敢少给一分钱赡养费，你前妻如果心狠一点，可以在法院里告到你怀疑人生；
3.如果你离婚之前是贷款买房买车，不好意思，离婚之后这些东西虽然归前妻了，但是还贷依然是你来；
4.如果你生病了，哪怕看病要花很多钱，但是赡养费依然一分钱都不能少。
。。。。。。
也就是说，离婚之后，你不但失去了一切，同时会背负更沉重的财务负担。
在以后的生活中，这些财务负担会如影随形的跟着你，只要你的经济收入稍有下滑，就会扑出来随时击垮你。
我以前看美国的综艺节目，有一个综艺节目叫《莫里秀》，专门帮各种人做亲子鉴定来作为节目的热点。
最开始我没看懂，为什么亲子鉴定结果一出来，确实自己不是孩子父亲的男人们多半高兴的手舞足蹈，好似对戴绿帽一事毫不在意，后来才明白过来这个鉴定结果省了男人好大一笔钱！
美国人不相信道德，他们相信法律。
为了确保家庭的稳定，也为了妇女和孩子的权益，他们制定了近乎严苛的法律，规避了男人们在婚姻中对妇女和孩子们所有可能的伤害。
因为女人和孩子在家庭生活中往往是经济上的弱者，同时判定婚姻的具体对错是一件很困难的事情，所以才会一刀切的要求只要夫妻之间离婚，就让男人在经济上承担最大的压力。
这种法律看似充分维护了弱者的权益，但是随着时间的发展，它确实导致了两个超出人们预期的恶果：
1.很多无辜的中年男人因为离婚而背负了沉重的财务压力，这种经济压力让他们陷入了破产的境地，进而沦为流浪汉；
（因为离婚而破产的中年男人是美国流浪汉的一个重要来源。）
2.部分女性利用这种婚姻法无情的吸血男性，导致很多“醒悟”的年轻人直接拒绝结婚。
（根据美国卫生统计中心的最新数据显示，从2017年到2018年，平均每1000人中只有6.5人结婚，这是自1867年美国政府开始追踪该项数据以来的最低水平。）
为什么一个好的法律最终导致了糟糕的结果？
因为它符合道德的标准，但是不符合人性的逻辑。
当少部分女性借助这个法律疯狂的套利男性之后，男性们最终选择了只恋爱不结婚。
对于绝大多数好女人和绝大多数好男人来说，这是双输的结局。
B结婚就是输家
中国人相信道德，不相信法律，他们认为道德可以约束婚姻中男女双方的行为。
讽刺的是，中国人的婚姻关系在开始阶段就充满了利益的算计。
但是对于弱势的中国女性们来说，这是没办法的事情。
虽然社会的主流思想是男女平等，但是在资本家眼里，男女显然是不平等的。
对于资本家来说，雇佣一个女性的隐形成本要远远高于男性：
没结婚的女性只要怀孕就会影响她被剥削的时间，结婚的女性只要有孩子就会影响她被剥削的时间。
所以，在职场上男女确实不平等。
对于女性们来说，结婚和生育无疑是一件亏本的买卖，因为这些事情会大大影响女性的职场竞争力。
最糟糕的是，中国的婚姻法其实并未充分保障女性结婚之后的权益。
按照最新的婚姻法，只要男方愿意，是有足够的方法去保护自己的婚前财产的，而且离婚之后，男方也只需要承担孩子的抚养费，另外这个抚养费的支付标准并不高。
我知道上面这句话会让很多男同胞内心反感：
愚者啊愚者，没想到你这个浓眉大眼的家伙也背叛我们了！
别急，听我把话说完。
正因为法律并未对女性结婚之后的权益做充分的保障，所以中国的女性们将预期的损失前置了。
她们在恋爱阶段就要求中国的男性提前支付这些成本：
车、房以及彩礼！
因此在婚姻关系中，中美两国的女性对待男性的态度是完全不同的：
在美国，因为法律充分保障了女性的婚后权益，所以女性敢于与一个穷小子结婚，只要这穷小子敢离婚，女性就赢了，所以美国女性的最佳策略是恋爱阶段相对不那么物质，只要结婚就行。
在中国，因为法律并未充分保障女性的婚后权益，所以女性会对结婚对象千挑万选，并且在结婚之前就设置足够高的物质门槛，因为这是保障自己婚后权益的唯一选择。
对于中国的女性来说，如果不在结婚之前非常物质和功利，结婚之后无疑是“亏本”的。
最后的最后，让我们也来看看中国的结婚率数据：
一是结婚对数和结婚率自2013年开始下滑：
2013-2020年，我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对，2020年同比下降12.2%。
2013-2019年，粗结婚率从9.9‰降至6.6‰。
二是“晚婚”现象突出：
25-29岁接替20-24岁人群成为新的结婚“主力军”，高年龄层段（40岁以上）结婚登记占比大幅上升。
和美国一样，我们的结婚率也出现了“雪崩”的趋势。
美国人讲法律，不讲道德，结果结婚率雪崩；
我们不讲法律，讲道德，结果结婚率也雪崩。
为什么会如此呢？
在两种博弈环境中，部分女性利用婚姻疯狂套利男性的做法，确实对于男性的“恐婚症”起到了推波助澜的作用，但是真正的原因远远没有如此简单。
今天这篇文章的字数超标了，所以关于这个问题的答案，有空再聊！