驳《李小龙：神话和真实》第三章
驳《李小龙：神话和真实》第三章
文/郑杰
在翻译上，growing up是成长过程，必然包括李小龙从婴儿到18岁离港期间，为什么只说童年时期，不说童年以后的时期了？难道童年是成长过程，幼年、少年、青年就不是成长过程了？
功夫在香港不是特别流行？作者恐怕不知道1922年，精武体育会在香港成立分会的事实，1928年开了国民国术馆，1929年“五虎下江南”，更不知道在六七十年代，香港武馆已经有大大小小400多家，习武超过一万多人的历史。这样都不流行，怎么叫流行？
香港的结构稳定？有三合会，各种黑帮，日本人管辖，这样的社会结构能算稳定吗？更别提六七十年代香港警察的贪污腐败了，有名的就是吕乐（刘德华演的《雷洛传》就是以他为原型）、葛柏（香港原总警司，因为葛柏案才成立了ICAC廉政公署），以及电影《追龙》、《跛豪》中的原型，黑社会的大毒枭“跛豪”(真名吴锡豪）了。这样的社会结构能算作稳定吗？
吴陈两名中国拳师之间的比武如果能代表传统与西方的冲突，撕裂社会结构，那周总理的八卦掌师父韩慕侠战胜外国大力士，15岁的蔡龙云在上海两次战胜外国拳击手，中国的社会结构还不早就被撕碎了？这些人有这样的能量吗？瞎扯淡。
比武当日，是否有赌徒去，不得而知，作者是怎么知道的，依据在哪？为什么对慈善不怎么提，反倒对赌博那么感兴趣？
对于裁判的“不专业”，因为这是慈善比武，且是何贤（澳门前特首何厚铧老爸，当时澳门华人社会第一号人物）出面，更有众多外籍高官、头面人物到场。在比赛前，就已经对受伤该怎么办的问题做出了决定，而且比武不能起腿。毕竟是比武，更何况是慈善活动的一部分，闹出事情来性质就全变了。而终止比赛不是因为流血不断，而是因为双方不断起腿，违反了规则，经现场评委投票认定而终止比武。因为不能用腿，比武实际上成了拳击比赛。再按照拳击规则：判定优势胜利，保护弱方运动员。如果比赛时一方运动员在体力、技术、战术、体能等各方面都明显好于对方，这时，台上裁判员就要停止比赛，为保护弱小一方而宣布对方运动员优势胜利，结束本场比赛。陈克夫受伤比吴公仪严重，当然要终止比赛。
网上有10分钟的比武视频，作者肯定没有好好看就开始编故事。至于赌徒们被判决激怒，证据呢？你怎么知道那些人就是赌徒，还下了巨额赌注？
“几乎一夜之间，功夫在香港流行起来……”之前已经说过是错的。
天台比武，是因为一开始香港武馆就开在顶楼，教舞龙舞狮，比武在天台也很正常。
这里说，李小龙准备学习功夫是因为见到天台比武而被吸引。即便全香港的天台都被封了，李小龙难道要比武不会选择隐秘点的地方吗？即便被这种形式吸引，也不是李小龙练武的真正原因。后文的错误会让我们看到真相。
李小龙打架胜负证据有没有？有就列出来。李家人自己也没有确凿证据来加以说明这一点，只是说有可能会打输。
这里的一句话把李小龙练武的练武目的说出来了：安全感降低。前文还言之凿凿的说是被天台比武所吸引而决定习武，这里就变成了为了提高自己的打架技术、安全感降低。这些结论难道不矛盾吗？
在学校认识的第一位朋友……这句话是否太过牵强了？在学校里，朋友由同学发展而来，同学就不能是朋友了？你怎么知道张学健是第一个，你亲眼见证了还是李小龙自己和你说的？事实上，张学健和张卓庆一样，是李小龙的童年好友！
李小龙9岁就认识张卓庆，只是以后不怎么往来而疏远，在上学途中认出来而重新做回朋友，不是放学以后，这是张卓庆在电视采访中亲述。
以李小龙的脾气和自尊心，只会让别人管他叫大哥，他死都不会叫别人大哥，甘愿做别人小弟的。根据张卓庆的回忆，李小龙只是称他“阿庆”，他叫李小龙“小龙”而已。这段把李小龙写得像阴谋家一样居心叵测，作者是何居心？
叶问生前默默无闻？那作者在正文还说叶问让咏春拳在香港流行起来，不是很矛盾吗？事实上，叶问生前在香港就已经很有名了，有头有脸的人也不少，比如探长邓生。叶问本人还在咏春体育会和叶问体育总会教授功夫，如果是默默无闻，谁会请他呢？还专门有一个以他名字命名的体育总会？在他出殡那天，基本上全香港武馆掌门人全来了，这叫默默无闻？应该是很有影响力吧？
至于叶问吸鸦片是确凿无误的事实，没有什么可争议的。李家人就亲眼见过叶问来到李海泉房内，两人一起抽鸦片的事实。其弟子梁绍鸿也在著作里隐晦的提出了这一点。李小龙自己在接受《黑带》访问时，更是直言不讳很多教功夫的师父吸鸦片，只是没点名叶问而已。
又是15岁，作者硬是把李小龙的拜师日期往1955、1956年上靠，后文我会仔细披露的。
张卓庆狠狠训斥李小龙？最多也就是说了李小龙几句。就李小龙的脾气，是朋友也不敢训斥李小龙。况且根据张卓庆的回忆，李小龙来拜师时只有叶问在，黄淳梁这个习惯了满口说大话的人是怎么见到的？最多是他第一次见到李小龙的时候是这样的情况。
从70页到71页，作者把李小龙1953年拜师到接受黄淳梁私教的事情颠倒过来写了一遍。事实是：李小龙1953年，经张卓庆引荐给叶问，当场拜师。后不分昼夜地练武。他的师兄们知道李小龙是演员，就故意捉弄他，在做黐手练习的时候攻击他的脸部和胸部。而在练了不到一年左右（1955年），师兄们无法占到他的便宜，有些人还练不过李小龙，就觉得不爽，去调查李小龙，结果发现李小龙是混血儿，于是借机要求叶问把李小龙开除。叶问要靠这些学生生活，只能让李小龙私下和张卓庆、黄淳梁训练。这种情况一直到1958年左右才消除，李小龙才能回到武馆练武。而李小龙耍小聪明给自己开小灶，是因为要参加1958年的拳击比赛。为了让李小龙能在1955、1956年拜师学武，不惜颠倒黑白，这也是没谁了。
青少年罪犯名单是扯淡，根据张学健所言，他和李小龙只是被列入警方的不良记录，这与罪犯有本质上的差别。不良记录包括打架在内的行政处罚，而罪犯是要被判刑，追究刑事责任的。而据张学健称，这不良记录是因为警察以为他们是三合会成员，但是叶问出面澄清，证明了他们的清白，这样李小龙才能以清白之身去美国。而根据其他资料记载，说李小龙是黑社会的，恰恰是叶问的学生诬告。
至于李小龙被打了黑眼圈的事，李海泉始终没有发现，这是李振辉在著作中明确提到的，当时他还因此嘲笑李小龙。作者能罔顾事实瞎编乱造吗？
李小龙在学校教咏春，这事从没听任何他的同学提起过。作者采访的这个同学的弟弟是李小龙的校友，他自己就读于英皇乔治五世学校。换言之，他自己知道的也是道听途说，信口雌黄。总之没有确凿的证据，不可信。听任何他的同学提起过。作者采访的这个同学的弟弟是李小龙的校友，他自己就读于英皇乔治五世学校。换言之，他自己知道的也是道听途说，信口雌黄。总之没有确凿的证据，不可信。
穆德华？爱德华？在原文中只有“Brother Edward”一人，翻译者就给他起了两个名字？能不能统一一下，错也错得漂亮点？为什么不叫马德华、刘德华，那样不是更有影响力吗？出版社的校对也是粗枝大叶混饭吃的，这么明显的错误都看不出，还有脸出书？
李小龙直接进入决赛是不可能的，资料显示，他也是打了前几轮比赛才进入到决赛的，校级联赛，哪有人一上来就直接挑战卫冕拳王的？既然圣方济有两名学生，为什么偏偏是李小龙在第一轮都不用比就进入决赛？又不是现在的挑战赛。
李小龙在拳击上是个菜鸟，而对手是连续3年的冠军，相比之下，这当然是个可怕的对手。这话很有问题，就像是在说，你练了3个月的武术去挑战70年代的巅峰李小龙，而李小龙被大家神化了，他没那么厉害，只是没有对手而已。只有脑残的人才会这么说话。
所以我们在这里看到之前回忆李小龙在学校里教咏春的罗尔夫，自己曾就读于英皇佐治五世学校，他什么时候转过校？转来的是不是圣方济？有没有亲眼见到李小龙教拳？这些都成问题。
李小龙用咏春拳被嘲笑，证据呢？
李小龙自己对黑带杂志坦承，他对戴拳套觉得别扭，但是没有提到规则。如下是当年黑带杂志的采访：
李小龙在高中的时候参加过一次学校组织的业余拳击比赛。“我没有学过拳击，”他承认，“但是我还是决定参加，因为我觉得咏春是一门非常优秀的拳术，与拳击没有什么太大的区别。在我练习拳击前从来没有戴过拳套，觉得很别扭。我当时面对对手时使用了咏春拳。”李小龙成为了香港高校冠军，同年赢得了高中恰恰舞锦标赛冠军。
换言之，李小龙即便不是很熟悉规则，也已经适应了规则，更何况拳击练了3个月，怎么也适应了。至于被多次警告更是无稽之谈，根据当时的目击纪录，李小龙只被警告过一次。
即便是按照香港李小龙研究者李志远的说法，李小龙在获得冠军后欣喜若狂，还自夸自己很“醒目”（粤语，很机灵，聪明的意思），哪来的半点沮丧？这里是在移花接木李小龙对战黄泽民的故事，与历史事实无关。
李小龙并非刻意避免拳击和空手道比赛，而是完全不参加，因为他对此不屑一顾，尤其是寸止的空手道比赛被他称为“装模作样”，不仅是有规则限制，更多的成了表演。而拳击只能用拳也是一个原因，他是武术家，不是拳击手。
但李小龙并非只有受到挑战时才会与人比武，在美国时，他自己找上别人的武馆去踢馆也不少。