防打脸，就学着少下定论

“你那个同事人怎么样？”

“那就是个傻逼”。

这就叫下定论，简单、粗暴、过瘾。

人的大脑通常处于靠直觉运行的懒惰状态，不到万不得已很少会全速运行，这是源于大脑力图高效节能的特性。

我们祖先在几百万年缺衣少食的进化过程中，知道了能量就是生命，一旦能源耗尽又没有随时补充的条件，那就只有死路一条，所以节能就成了首要任务。

人的大脑有多节能？比如象棋大师加里·卡斯帕罗夫和机器人深蓝对弈，同样是下棋，卡斯帕罗夫大脑的能耗大约为20瓦，而深蓝则高达几千瓦，可见人的大脑有多节能。

不过到了现代社会，这种以节能为第一要务的直觉系统，已经无法适应纷繁复杂的现实环境（而且能源补充也早就不是问题，减肥反而成了多数人的要务），只有动用复杂的理性判断才能让我们做出明智的选择。所以，适当抑制这种简单的思维方式，是提升我们智识的有效途径。

举个例子，我们在看历史的时候，大多数人都是像看电影一样等着一个结局（定论），这符合我们喜欢简单而确定结果的本性，但历史不是电影，简单的定论显然会让我们忽视更多的事实。

比如鸦片战争的起因，我们从小到大听到过很多定论，但每一种都能被简单的否定。像最早我们在课本里读到的，列强就是毫无道理的恃强凌弱，感觉跟劫道的差不多，后来才知道，那时候英国早就是议会制了，显然跟土匪还是有区别的。

然后是白银短缺说，就是说欧洲人太喜欢我们的茶叶、瓷器、丝绸等等，白银大量流入中国，致使欧洲国家白银大量短缺，所以要用鸦片再把白银赚回去。所以才会不惜恃强凌弱，用大炮打开中国的国门。当然还有更缺心眼，认为洋人大老远跑到中国，就是为了用鸦片毒害我们，这种阴谋论不在我们的话题之内。

这是最后定论了吗？远远不是，也就是开个头而已。

前两年的一个新说法是，我们禁烟是因为要推销国货。这个说法当然也是有根据的，因为当时中国的云南、贵州、四川等地也大量生产鸦片，但质量不如外国货。也就是说林则徐去虎门不是为了禁烟，更恰当的说法是打击走私，以保证财不外流。事实也是这样，禁了外国的鸦片，大家都改抽国产烟儿了。结果洋人看着中国大批烟民又赚不到钱，所以因为眼红就打起来了。

最近又看到另一个关于白银短缺说的理论，认为白银短缺不是因为欧洲人用鸦片赚走了中国的白银，而是因为拉美的独立战争。那时候中国的白银全靠拉美进口，然而拉美爆发战争导致白银产量骤降，而清政府的官员根本就不知道拉美战争这回事，于是也动用了简单的直觉思维，林则徐一口咬定，是鸦片贸易导致的“银慌”，并以此观点劝说光绪皇帝禁烟。也就是说，拉美独立战争是导致鸦片战争的直接原因。

以上的所有观点其实都有道理，这不是和稀泥，而是事实既是如此，就像王尔德说的那句话：真相很少纯粹，也绝不简单。把这些观点作为原因之一，那么都有一定的道理，而把哪一个作为简单粗暴地定论，那被打脸就是迟早的事。

所以，多了解事件的过程，通过分析和描述去感受真相背后复杂性，这是我们现代人应有的思维方式。这样即使无法获得简单定论带给我们的踏实感，但至少也能减少很多被打脸的情况发生，我觉得值了。