咋还不让讲理了呢

刚才在网上看到一篇关于中药的文章，说是一颗上世纪六十年代同仁堂制安宫牛黄丸，拍出了11万的天价。而且确实有北京青年报记者采访过，有人以15750元的高价，拍得一颗1993年产的过期安宫牛黄丸（此药保质期5年）。作者在文中还质疑此药中的一些成分，比如朱砂中含汞，雄黄中含砷，大家都知道，这些成分对人体极其有害甚至是剧毒。

其实这些内容网上早有流传，连新闻都算不上，没啥可聊的。我是因为一时手贱往下翻了一下评论，结果彻底被震到了。有一半以上的评论是怒怼：“数典忘祖的东西，你也配说中药。”“没有中药你爷爷都活不到生你爸。”“传承几千年的中药难道成了毒药？”，“长个胶皮鞋的脑袋也敢质疑祖先的智慧。”……

这哥们估计也是被怼懵了，一句没敢回。也是，就为讨论个问题，连祖宗都搭上了，不值。

当然，我也不敢说谁对谁错，只是想借这个话题聊聊讨论（或讲理）的必要性。

无论谁眼中最科学的结论，都只能是出现在接近真理的过程中。也就是说，任何科学结论都会被不断修正，并在发展过程中不断更替、吸纳新的知识，这才是科学进步的正道。

比如，老祖宗认为天圆地方，这在当时就是最科学的结论。大地一眼望不到边，苍天笼罩大地，怎么想怎么有道理。后来知道地球是圆的，这是一大进步，随之而来的是地心说，认为地球是宇宙的中心。之后是日心说，这又是一大进步。当然争论是必须的，哥白尼甚至在临终才敢把自己的著作公诸于世，这证明了进步的代价。我们现在知道，不仅地球、太阳不是宇宙的中心，甚至宇宙可能就没有中心，所有的天体都在不停地向外扩散。

这是最终结论吗？当然不是，这些结论不过是我们当前所有认识中最靠谱的一个而已。

那老祖宗的智慧可不可以质疑呢？是不是质疑了就是不尊重不爱惜呢？我认为可以并且应该质疑，通过不断地去实验和论证，把最新的知识和发现纳入到传统体系中，这才对得起祖先的发明和传承。

大道理讲完了，再说点实际的，不要一点反对意见都听不得，也不能一点自己认知边界以外的事物都不接受，理越辨越明，要是谁有异议就怼，那我们能听到的真话会越来越少。

保持开放的心态才能进步，哪怕一点一滴，就像胡适先生所言：怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。