写作指南｜怎样使用“四象限法”提出研究问题？

    本文为科研写作研究所编辑部原创。  

我们通常会觉得，提出一个有效的问题难度很大。“难度大”不可否认，但主要的原因是因为我们选择了一种比较难的寻找研究问题的方式，即我们总是尝试去找一个别人没有研究过的方向来切入。这种方式比较传统，但是却违背了一个常识，即大部分论文的创新都不是“原始创新”，而只是“跟随式创新”、“模仿式创新”。“原始创新”是比较难的，通常很多人会在论文里面写“....方面的研究很少，所以本文从....视角切入”，但这种证明“研究问题有效性”的方式是不科学的，甚至可以说只是在倒推研究问题，因为我们无法证明“为什么别人都不去研究”、“我们做这个研究是否有价值”，所以我们很难通过“发现空白”的传统方式提出一个有效的问题。所以这里，我们给大家介绍另外一种提出研究问题的方式——四象限法。

01

通过四象限法缩小研究问题

首先我们要确定自己的研究主题，然后才能提出自己的研究问题。因为一般情况下，我们初步选择的研究主题是需要缩小的。将主题词的内涵缩小三次以上，达到“可感知”的程度。“可感知”就是说对于某一个主题词，我们或者是看得见、摸得着，或者是不需要费很大力气就能理解的词汇。实际操作的过程也很简单，我们在缩小主题词的过程中，只需要借助百度等等简单的搜索工具，或者查阅字典、词典等等工具书，来寻找我们选择的主题词的下层概念。对自己的研究主题进行调整后，我们就可以推导自己的研究问题了。比如，在研究主题的“前面”放大或缩小，在研究主题的“后面”放大或缩小，这都是四象限法的基本策略。

下面，我们以“区块链”这一主题词为例，来具体讲解如何使用“四象限法”。

前大后小：《五种区块链共识算法的概念争议》

前大后大：《五种区块链共识算法的比较》

前小后大：《美国区块链网络去中心化程度的跨学科观点》

前小后小：《美国区块链网络去中心化程度的POW方法》

第一个题目，“五种区块链共识算法的概念争议”。从题目中我们可以看到作者是要研究区块链的共识算法，但在“区块链”前面，他使用放大的策略——研究“五种”，在主题词后面又去研究这五种区块链共识算法的“理解上存在的争议”，把主题又缩小了，而不是泛泛研究这五种方法。第二个题目，“五种区块链共识算法的比较”。同样是研究五种区块链的共识算法，这一个是直接对这五种算法进行比较。我们很明显可以看出来，相比第一个题目，第二个在主题词的后面使用了放大的策略。第三个题目，“美国区块链网络去中心化程度的跨学科观点”。同样都是研究网络去中心化程度，但第三个题目在主题词前面设了一个定语，只研究美国的区块链网络去中心化程度，不是去研究很多地区，使用的是缩小的策略。而主题词的后面采取了放大的策略，研究关于美国区块链网络去中心化程度在不同学科的观点。第四个题目，“美国区块链网络去中心化程度的POW方法”。研究区块链网络去中心化程度的方法有很多，但这里只研究美国区块链网络去中心化程度的其中一种方法（POW方法），采取的是缩小的策略。总之，借助四象限法，我们可以在研究主题的前面和后面采取放大或缩小的不同策略组合方式，来提出我们自己的研究问题。

02

研究问题是否缩小成功的判断标准

那么，通过四象限法提出研究问题后，我们该怎么判断我们放大或缩小后的问题是否是合适的呢？这里我们给出了10个实用的判断标准。一是真实客观，在现实中存在的，能举例的问题。二是有用，比如对社会发展有用，对某个行业领域有用，对自己的学科或是对某一个具体的问题有用等。三是有趣，比如一些比较接地气的，生活化比较浓厚的选题。四是理论性、学术性、专业性。五是明确具体，研究问题和研究主题一定要越具体越好。六是答案未知，写论文是去抓取问题求证答案，而不是先有观点再去论证。七是创新性、陌生感、与他人不同。八是重要性，比如研究问题对社会重要，对学科重要等。九是迫切性，即研究问题是当下需要解决的问题。十是可行性，既包括宏观内容，比如社会环境；也包括微观内容，比如个人的研究基础和条件等。

作者：岳鑫鑫（科研写作研究所中文编辑部编辑）