李世民是个带节奏的高手，隋炀帝被他玩坏了
玄武门之变后，李世民的双手沾满了亲兄弟的鲜血，但是他不肯给后人以口实，于是颇费思量。好在李世民提前掌握了传播学的伎俩，他知道一个声色并茂的好故事，对“塑造”一个事件有多么重要，于是他拉来了一堆笔杆子，对历史进行了重新解释。
于是，便有了正史上的记载：
李唐开国都是秦王李世民的功劳，李渊当初在晋阳起兵，是受了李世民的引导，李渊自己其实并没有多少创业之功。而太子李建成更是沉湎酒色，毫无尺寸之功。因此，李渊曾多次表示要改立李世民为太子，只是李世民坚决推辞，此事才作罢。而李建成则一直担心李世民会谋夺太子之位，于是拉来四弟李元吉，共同对抗李世民。李世民没办法，这才发动政变，干掉了兄弟俩。
所谓枪杆里出政权，而稳定政权，笔杆子就少不了了。
李世民熟练掌握了笔杆子，掌握了对历史的解说权，于是李建成和李元吉从此被打入十八层地狱，永世不得翻身。
解决这一合法性问题之后，李世民还面临着另外一个合法性危机，要知道当初李渊深得隋文帝和文献皇后垂爱，从护卫军干起，历任谯州、陇州、岐州刺史，后来出任太原留守。总之，老杨家对老李不薄，他竟然起兵造了朝廷的反，这就是标准的乱臣贼子。
站稳脚跟的李唐王朝急需解决这个棘手的问题，好在李世民在讲故事方面是把好手，以他的才学放在今天，绝对可以同时给多家知名媒体写深度报道，斩获几个新闻大奖也不在话下。
在故事大王李世民的精心安排下，昏君杨广的形象树立起来了，于是我们知道杨广暴虐无道，还猴急地要去强奸父亲的妃子，甚至因此杀了自己的父亲……
杨广这么坏，坏到骨头里了，李渊起兵造反，就是吊民伐罪，于是便有了起兵的合法性。
而实际上，杨广非但不是昏君，而且才华洋溢，颇具野心，他把自己的年号定为“大业”，就彰显出了自己的抱负。
大业五年，隋朝仓廪丰实，后人称赞说“隋氏之盛，极于此矣”。
李世民对此也是艳羡不已，杨广时的各项经济指标成了他心目中的“标尺”，他多次询问臣下：“本朝比起大业年间如何？”
魏征等人常常如实回答：“差远了。”
历史发展证明，隋炀帝大业十多年间的富强程度，唐朝花费了一百年的时间，历经高祖、太宗、高宗、武则天等，直到唐玄宗开元年间，才重新超越。
一个昏君能达成这样的经济成就，你信？
不管你信不信，故事高手李世民有办法让你相信。他掌握了舆论的主动权，甚至在某种程度上可以控制舆论，他授意手下史官丑化隋炀帝的形象，在正史中对其大加诋毁，更在民间舆论上散播流言，把杨广的形象妖魔化，后人甚至把杨广当成是商纣夏桀这样的极品暴君。
在此基础上，一些笔记小说充分发挥想象力，把杨广塑造成好色荒淫之徒，有的小说时间、地点、人物完全不对。
至此，李世民完成了对杨广的丑化，一千多年来，杨广一直背负昏君的骂名。哪怕他修建的大运河至今还在使用，哪怕他完善的科举制度直到清朝末年才寿终正寝，但我们似乎都假装忘记了。
要完成这一“壮举”，除了会讲故事，还得选好时机，比如你不能在杨广还能开口讲话的时候编造这种故事，万一杨广来个全盘否认，说李世民在造谣，自己根本没有家暴，也并未出轨，如果我是一个家暴的男人，我们不可能一起生活七八年。自己根本就没有强奸父亲的妃子，更没有杀害父亲……你让李世民怎么接？
今天谈论这桩1000多年前的旧事，是想提醒大家，面对一个讲故事的高手，面对一个深度报道的写作者，对她讲述的故事，要保持一定程度的警觉，不要那么轻易地被带节奏。
在这个波诡云谲的互联网时代，我们已经见识过太多的翻车现场，经历过太多所谓的逆转。
不如，先让子弹飞一会儿吧。