收藏殿堂 | 老宝石的历史来源及其他——听资深藏家们如是说

关于明清老宝石的文章连发了4篇，本文再把几位资深藏家的说法、看法的留言介绍给有兴趣的读者参考。

（1）所谓老宝石的大部分都是明代郑和下西洋以后从海外输入的，并且一直到明末都是以随形（不是刻面的）镶嵌为特征的，以下图片是出土器，藏于各大博物馆。

（2）多位藏家表示量子检测显示也多为明代到清早期，例如下图红宝石原石的粗加工为公元1532年，即明晚期嘉靖11年。而各种刻面的宝石量子检测结果加工时间多集中在康雍乾，尤其集中在康熙时期。说明了宝石切割、琢刻工具、工艺就是清初从国外传入、形成和普及的。至于量子检测的科学性问题在此不争论，仅作为一个参考因素即可。但是从文物古玩的角度看，康雍乾三朝的镶嵌器物上的宝石的确不再见到随形的宝石，一变而为蛋面为主的切割琢磨的了。

（3）对于下面这件略带微妙粉色的、包浆感觉很好的、高雅的无色蓝宝石，一位资深藏家说：这种千喜加工的宝石是现代加工的？多少个加工面？怎么分等才能会有光的聚合（效果）？的确，从包浆感觉上来看这件宝石应该是老的。请有识之士提出见解供大家参考。

（4）下面是上一篇文章说到的在无色蓝宝石表面有一层无色镀膜，对于笔者的询问有几位藏家作了解答。

上面两张图是一个略带微妙粉色的无色蓝宝石，上图是脱膜后，下图的左侧是带膜状态，右图是脱膜后，对照比较变化不大。为什么不镀上彩色膜，而镀无色膜，目的何在？有几位藏家的回答基本是一致的“增加反射效果，即增加火彩”。也就是说，无色蓝宝石的光学折射效果即火彩要比钻石逊色，为了改善这一效果加了镀膜。有位藏家用75%浓度酒精浸泡后表面极薄的镀膜变得粘糊糊的，脱膜清洗后的确无明显变化。有人推测是不是清代用的是骨胶类做的涂层，由于缺少这方面的信息和知识无从判断。

（5）蓝宝石凹雕孔雀圆牌，直径55mm×厚度10mm，重量81g，密度3.9，正面表面有极薄的无色镀层，背面凹雕部分有一层金色涂层，并有老化磨损脱落。

250倍放大，正面透视微观。

250倍放大，正面薄膜破口。

250倍放大，背面裸视，薄膜自然老化、磨损、脱落。

对于这块无色蓝宝石圆牌，一种看法是九十年代生产的无色刚玉并且机械加工而成的。另一种看法就是清代的，理由是现代人工合成的无色刚玉净度品质不可能这么好，这种品质就是天然无色蓝宝石，并且镀膜和琢刻工艺技术清代完全达到这个水平了。

（6）无色蓝宝石刻面圆球，尺寸53.5mm×49.5mm，重量246g

这件无色蓝宝石的刻面球体表面没有镀膜，在不同的光线以及不同的角度下，表现出的颜色和质感不同，这应该是天然宝石的特征。不过人工合成无色刚玉难度小，据说最大可以做到300Kg了，因此合成刚玉做这些东西的可能性完全是可能的，但是人工合成无色刚玉的净度质量到底能不能和这件样品一样？如有哪位手中有合成品的实物照片可否提供对照比较。

（7）下列一组“彩色蓝宝石”图片就是镀膜的，从放大250倍的微观图片就可以看得到镀膜层的存在。

（8）有藏家说见过人工贴膜的星光宝石，笔者向几位藏家征集样品照片未果。如有哪位手中有人工贴膜星光宝石的照片可否提供给大家学习参考？

关于宝石收藏现在有两种观点，一种观点认为人工合成刚玉的品质有限，根本达不到珠宝的级别。另一种观点认为人工合成刚玉已经很厉害了，成本低廉，大批量生产珠宝首饰充斥市场，广西梧州就是最大的集散地。而作为古玩收藏者首要的问题就是要把新与老、真与假识别出来，而文物古玩的学习必须以实物为比较资料，可是个人的收藏实物和见闻毕竟是有局限性的，因此希望有兴趣的藏家们能够以善意和开放的心胸交流信息。