看到那茬韭菜了吗？？

01

先不说韭菜，我们先谈谈文学和电影。

不同的人，根据他们的认知，会对看到的东西做出截然不同的解读。德国的克拉考尔，在说电影的时候，就举过这么一个例子，说一群非洲原始人，注意到了一部电影中的一只鸡，这只鸡就连导演都没注意到。

当然，这事情已经上过一次微博热搜了，就叫“你是否看到一只鸡”，来自西竹书院的杨宁老师的课，老师深入浅出讲得很好，我就不造轮子再说一遍了。

如果你看不了视频，可以看下面这个截图：

关于这件事，可以有很多解读。

诸如“被误解是表达者的宿命”，诸如“小说一旦写成，它是什么意思就和原作者无关了”，但我今天想说个别的。

小学的时候我们都会做摘抄作业，估计也都听过一句名言，叫“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，不知道有多少人听进去了。

其实上面说的这一切，和一千个人眼里的哈姆雷特是差不多的道理，然而这样的道理需要一次一次又一次被拿出来讲。

因为每个时代，总有那么一大批人，觉得自己对别人说过的话，写过的字有绝对至高无上的解释权。

其他人理解的都不对，就他们理解的是对的。

其他人表达的都不是真心话，只有他们认可的才是真心话。

由此延伸出来的，就是无限制的用他们的三观，对一部作品的部分细节上纲上线，禁止别人再看到那部作品，禁止别人有自己的解读。

这是有问题的。

很多时候，你看到了什么，并不一定取决于现实是什么，反而更取决于你究竟能认识到什么。

有益的交流，是把你看到的东西讲出来和大家分享，而不是觉得你看到的就是一切，然后和别人撕逼，用种种手段禁止别人表达。

君子和而不同，小人同而不和。

希望和诸君共勉。

02

当然，光说理论干巴巴的，原始人看到一帧鸡的例子又和我们生活不相关，可能大家都没共鸣。

所以我们重新说个例子。

有一个公众号叫“养猪网”，每天就发一些和养猪有关的新闻：

群里一些人，一直觉得这个号是在搞政治，然后疯狂在这一堆养猪相关新闻里找政治隐喻...

还经常能给他们找到一些似是而非的。

比如：

再比如：

还有：

其中一个人原话：“不然哪有那么多人关心养猪的消息？做这样一个号有啥意义？”

然而这确实就是一个专业讲养猪的号，关注它的也都是真正的养猪人。这个号提供的咨询，也真的对养猪人很有用。